时间：2022-12-27 19:19:53来源：法律常识
近期，咨询请人做事或帮忙导致的法律纠纷较多，这里小结一下，如何厘清各方的责任，防范相关的法律风险。
案例一：城里的龙某家里空调效果不好，请李四维修，李四一脚踩空，从七楼摔倒六楼，受伤严重，医疗费几十万还不一定打得住，正在诉讼中。
案例二：家住农村的老李请同村的好友张某和他一起去砍树，没提工钱的事，算是帮忙，晚上一起喝酒。不料，树倒下时砸到了张某，张某不幸身亡。张某家属围攻老李，要求赔偿。老李一筹莫展，整体唉声叹气，面对愤怒的张某家属，不知如何办。
案例三：在外打工的小李近年存了些钱，在农村老家建房子，将此项目交给小工程队的负责人赵六做，约定按实际测量的平方数算工钱。赵六手下的农民工罗某浇水泥时摔倒，花去医疗费20余万。罗某起诉赵六与小李要求赔偿，法院判决赵六承担80%的责任，小李承担20%的责任。小李觉得很冤，不是包给赵六了么？怎么我还有责任？
这里，三个案例，都是请人做事，工人受伤产生纠纷，但各有不同。
案例一，个人请个人做事，约定了工钱和任务；案例二，个人请个人帮忙，没有工钱；案例三，请人建房，对方请的人受了伤。
这些情况下，责任由哪方承担？简要分析如下：
首先，看双方之间成立什么样的法律关系。
案例一，根据《民法典》第1192条，双方之间成立个人劳务关系，因工人在工作中自己受伤的，根据双方各自的错误承担相应的责任。就是说，哪方有过错，哪方就承担责任。如果双方都有过错，双方都有责任；
案例二，成立无偿帮工关系。《民法典》对无偿帮工关系没有明确的约定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有相关规定。无偿帮工人在帮工活动中受伤的，根据帮工人和被帮工人各自的过程承担责任。和我们想的不一样，无偿帮助他人导致自己受伤害的，并不是理所当然由被帮工人（主人）承担所有责任的。因此，免费帮人做事，自己要千万小心才是，否则不仅那顿酒没那么好喝，还可能自掏腰包，自付费用。当然，在司法实践中，法院倾向于让主人多承担一些责任，因为毕竟主人是受益方，如此判决的思路也是为了鼓励助人为乐，好意施惠；
案例三，小李和赵六之间成立承揽关系，赵六与罗某之间成立劳务关系。根据《民法典》第1193条规定，承揽人（赵六）在完成工作过程中自己损害的，定作人（小李）不承担侵权责任。本案中，赵六请的人罗某受伤的，本不能找小李的麻烦，而是应该只起诉赵六，但法院怎么还是判小李承担20%的责任呢？理由是，小李将建房工程发包时，具有选任过失。就是说，承揽关系中，主人如果有定作、选任、指示有过错，应该承担相应的责任。
其次，确定双方的法律关系和各自的过错后，再看到底哪方承担多少比例的责任。这一点，主观性非常强，判决并不统一。所以，有当事人在起诉请问我，姚律师，你看这个能判多少钱？没有人能准确地回答，法官也不能。即使是同一个法院不同的法官，判决的金额都可能不一样。法庭考量多方面的因素后方能确定，个案差别很大。
请人做事，即使只有一两天，也应该考虑如何防范法律风险。
下面是本人经过多年的诉讼实践，总结的一些实用建议：
第一，不要怕麻烦，一定要签订一份合同，很简单的几个条款也行。合同中约定，双方之间属于承揽关系（承包关系），只需要就这个任务，比如修机器、修房顶、装门窗等，向承揽人付款就行了，相关责任由承揽方自己承担。但是，这样约定了，定作人（主人）一切责任都不要承担了吗？一般情况下，不需要承担，除非：（1）法院认定承揽关系不成立，虽然合同上写的承揽关系；（2）主人有定作、指示或选任过错；
第二，尽量不提供完成任务所需要的工具或材料，由承揽方自带作业的工具和相关的辅料，这样，更符合承揽关系的特征。如果主人请工人在家吃饭、住宿，还提供安装、修理的工具等，可能会认定为个人劳务关系，自己的责任就不一样了；
第三，在选任（选择）工人时，需要考察他的专业能力和资质，减少工作可能对他的伤害，同时也能防范自己的法律风险。在工人做事时，要结合实际情况，注意工人施工的风险，不能瞎指挥，提出过高的要求；
第四，对于危险系数很高的作业，比如农村请人上房翻瓦片、修屋顶、安装空调、高空作业等，应尽量协商由一方购买意外险，防止发生重大事故后自己可能承受高额的赔偿金。
忽然想起一个小插曲。之前，有个网友看了我写的另一篇防范法律风险的文章，留言道“你们律师就希望别人有诉讼”，我觉得挺可笑。你不希望自己生病，你就不会生病了吗，就不需要去医院了吗？法律风险也一样，大家都想避免，但很多时候不能如愿，只能尽量防范。
请人做事也一样，防范法律风险的意识不能少。对此，您有什么看法？请留言探讨。
