时间:2022-12-28 06:21:34来源:法律常识
温习王振涛老师2020年7月22日发表的头条,标题:再审申请书写作指引
无人教如何撰写法律文书,平常都是凭想象写。曾请律师帮忙写过,差异很大。以后,法院给了个小册子,就照着葫芦瓢。
对于起诉书和上诉状,一审、二审法院没啥要求,文书好坏是你自己的事,大不了你输呗。中级法院对再审申请书要求略高,需要符合基本格式,主体达标。高级法院对再审申请书和证据原件审查等极其严格。
记得2010年,为了提交再审申请,从春天到初冬,乘火车前后去了省高院五次。最后一次,是位年长男性法官接待了我,他一边看材料一边问:来了几次啦。答:五次。法官用审视的眼睛看了我一眼,略带微笑,半开玩笑说:这么说,再不给你立案,就对不起你啦哈。我和陪同前去的朋友对视一下,没出声。该法官很和蔼,简单的问了一些问题,也聊几句看似家常的话。可能是为了缓和一下气氛,他还问:她是你女儿吧。我和朋友都笑了。终于把材料提交上了,轻松了很多,去山大等地玩了大半天,晚上乘火车返回。2010年12月23日,收到省高院受理通知,立案审查。2011年5月20日收到裁定,驳回再审申请。迎来新征程,另行起诉,后话。
老师发表“再审申请书写作指引”这篇头条,先于我给老师当粉丝三个月。当时看到老师写的头条多与再审有关,特别好奇。得闲便去翻看其此前作品。嗬,真让我找到了。心想,头条有这么认真、耐心、细致的法律人。兴奋溢于言表,手舞足蹈。当然,要偷偷的美呢。那时还不懂如何网上收藏,也不知头条有转发功能,只会复制。于是,偷偷复制后收藏别处,如获至珍。其时老师的粉丝已有1764人。
今天又将该文看了一边,分五部分。为了减少头条发表篇幅,现分享原文的第四部分,小标题:合理归纳争议焦点,主次分明布局再审理由。“ 倒金字塔模式。如果一个案件有三项再审理由,那么如何进行先后排序?有的申请书习惯按照认定事实、适用法律和程序三大方面依次写作。我们不这样认为。我们认为,应该参照新闻稿的倒金字塔模式进行写作布局,最重要最有把握的理由先写,其他逐次布局。必须服务于再审申请书阅读者---法官的阅读心理。干货先行,先声夺人,一开始就吸引法官的关注、思考乃至认可,这是一份成功的再审申请书的必备要素。全覆盖原则。对于一些把握不大但有价值的再审理由,也要适度列明。毕竟,律师的判断和再审合议庭的判断标准未必一致。律师认为无足重轻的,合议庭或许会认为足以导致启动再审。律师在再审申请书中要争取做到再审理由的全覆盖”。
因为自己是圈外人,再审路上须努力再努力。