时间：2022-12-31 19:30:14来源：法律常识
“死刑案件要求证据确实充分，达到唯一结论”
9月28日，贵州省高级人民法院对决定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇一案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。
贵州高院决定再审后，分别于2016年向原审被告人李玉前及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人张林合、2019年8月22日向孟瑞红送达了《再审决定书》。2020年9月24日，贵州高院公开开庭审理该案，贵州省人民检察院指派检察员出庭履行职务，张林合、李玉前到庭参加诉讼，李玉前的辩护人出庭辩护，原审被告人孟瑞红因下落不明未到庭。
贵州高院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判，遂依法作出上诉裁决。
该案发回六盘水中院重新审判的结果公布后，李玉前代理律师徐昕表示，对于这个结果感到非常意外，李玉前案存在非常明显的矛盾的证据，24日的庭审中，检辩双方都认为证据存在矛盾，而死刑案件要求证据确实充分，达到唯一结论，“疑罪从无，应当是宣告无罪的”。
徐昕认为本案核心的问题是案件证据是不是矛盾。“李玉前申诉16年，喊冤19年，我和王万琼律师介入5年，决定再审4年半后才再审，这表明申诉、再审制度需要进一步完善，让冤案平反不再旷日持久。”徐昕表示，会继续为李玉前做无罪辩护。
李玉前哥哥李玉山告诉中国新闻周刊，自己唯一的心愿就是李玉前能回家。“从重审到现在已经拖了将近5年的时间。”
19年前，李玉前被控杀害妻子、儿子后，找来情人孟瑞红肢解尸体。
2001年3月19日晚，李玉前的妻子谢初明和三岁的儿子失踪。经过调查，警方在李玉前及与李玉前有感情纠纷的孟瑞红处发现了谢初明母子的血迹。
2001年9月10日，贵州省六盘水中院一审判决李玉前构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孟瑞红帮助李玉前分尸抛尸构成包庇罪，判处有期徒刑8年。
庭审期间，李玉前翻供称从未杀害妻儿，自己在讯问中遭遇了疲劳审讯和刑讯逼供，此后李玉前一直申诉喊冤。2001年11月20日，贵州高院二审以“事实不清、证据不足”将此案发回六盘水中院重审。2003年12月，六盘水中院维持原判，改判李玉前死缓。2004年10月，贵州高院终审裁定，维持原判。
2016年5月，贵州高院决定启动再审。
2020年9月24日，时隔4年，李玉前案再审。原审被告人李玉前及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人张林合出庭参与诉讼，原审被告人孟瑞红因下落不明未到庭。
庭审围绕李玉前案此前的疑点展开。李玉前代理律师王万琼告诉中国新闻周刊，庭审中，检方没有出示新证据，但是对李玉前和孟瑞红之前的情感纠纷进行大量询问，“这件事确实是情感引发的血案，这个不回避，但这不是本次重审的重点。”
“检方认为没有证据证明李玉前是被刑讯逼供了。”王万琼介绍，检方仍然认为有证据指向李玉前，证据为此前李玉前的口供供述。“李玉前此前的口供涉嫌刑讯逼供，应该启动排除非法证据程序，不宜作为证据采用。”
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
