代理律师找儿媳妇,代理律师找儿媳妇可以吗

时间:2023-01-02 09:24:08来源:法律常识

导 读

5月6日,北京市第二中级人民法院对一起案件进行了二审阶段的视频开庭。

2014年,吴老太的一套已购公房面临拆迁,拆迁利益中最大一笔是540多万元的补助款。然而,这笔巨款被分割后,老人和子女多次对簿公堂。

540万元属于吴老太一人,还是也包括户籍在老房上的子女?这原本翻一下当年的拆迁协议便能弄清楚,然而,拆迁公司却称540万元的拆迁款没有写入书面合同,钱直接打给了吴老太,这让家庭纠纷缺少了关键证据。

5月6日当天,已经97岁高龄的吴老太并未露面。(文中当事人均为化名)

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

老房拆迁款

老人和子女分割560万元

吴老太丈夫早年间去世,育有两儿两女,大儿子李铭也于2012年去世。老人居住在位于西城区潘家胡同的一套已购公房。李铭一家三口(拆迁时李铭已去世)以及二女儿李霞一家三口的户籍也在老房上。

2014年,老房面临拆迁,吴老太作为被拆迁人,与拆迁方北京中信房地产有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议(一)》。之后,吴老太收到拆迁款560万元。

拆迁公司解释,这笔款项包括两部分,一是根据《拆迁评估报告》确定的补偿额18万多元,这笔钱款在上述协议(一)中写明;二是综合补助款540多万元,其中包括房屋的区位价、市场评估差价、家庭困难补助等。

拆迁公司称直接将钱款打入吴老太的银行账户,没有签订任何书面合同。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

之后,吴老太的弟弟吴晓出面主持,将560万元拆迁款及利息分割:吴老太60多万元、吴老太大儿媳妇郭兰125万元、吴老太二女儿李霞一家357万多元(李霞213万多元、丈夫144万多元),吴晓自己25万多元。

分割完拆迁利益后,吴老太便和自己小儿子李亮一共同居住。有子女称,从此便不能探视自己的老母亲。

闹上公堂

是否还有一份合同成焦点

时隔四年,2018年,吴老太一纸诉状将上述拆迁利益的获得者诉至朝阳法院,诉由是不当得利纠纷,要求他们返还拆迁款。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

吴老太并未参与这次庭审,而是由其小儿子李亮担任诉讼代理人。李亮认为,舅舅吴晓在分割拆迁款时自己母亲并不知情,更未认可。

庭审中,被告方称,当时分割拆迁款是经过老太太同意的,这笔钱不属于老太太一人,而是属于这套房子的共同居住人。

朝阳法院一审认为,被告的主张属于拆迁安置补偿合同纠纷,不属于本案审理的范围,当事人可另行主张。

法院最终支持了吴老太的诉求,被告方不服上诉,北京三中院二审维持原判。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

图自网络

拆迁款到底属于谁呢?一二审法院都曾向拆迁公司做调查和取证。该公司法务人员表示,被拆迁人就是吴老太,和其他的人没有关系,拆迁款由被拆迁人自行处理,与公司无关。

然而,被告方认为,目前的拆迁档案是不完整的,必然还有一份关于540万元的合同,只有查明这笔拆迁款对应的拆迁合同,才能够确定本案的法律关系是否属于不当得利。

目前,该案被告已向北京三中院提交了再审申请。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

再起波澜

二女儿一家又将母亲告了

2019年,二女儿李霞一家三口作为原告,以房屋拆迁安置补偿合同纠纷,将母亲吴老太和拆迁公司诉至西城法院,因为是拆迁利益获得者,大儿媳妇郭兰和女儿也成为被告。

三名原告要求吴老太返还拆迁利益各90万元,共计270万元。审理过程中,法院将案由变更为共有纠纷。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

被告拆迁公司再次表示,涉诉房屋的被拆迁人就是吴老太一人。至于原告认为自己是房屋的共居人,应该分割拆迁利益,这属于家庭内部矛盾。

西城法院审理认为,在案证据证明被拆迁人是吴老太,涉案协议中均未见给予户籍人口或共居人口拆迁补偿的约定,因此,拆迁款属于吴老太。

但因为拆迁公司称,540万元的拆迁款中一部分是困难补助,且在《拆迁困难补助申请表》中,吴老太表示自己和孙女(郭兰女儿)、外孙女(李霞女儿)经济上有困难。因此,西城法院认为540万元中有外孙女的一部分困难补助,酌定为50万元,一审判决驳回三名原告其他诉求。

原被告都不服一审判决,提起上诉。

庭审现场:

老人是否有诉讼能力有争议

5月6日,该案二审在北京二中院远程视频开庭,吴老太仍未出庭。

针对这一情况,老人的大儿媳妇郭兰的代理律师,北京市京师律师事务所范辰律师说,吴老太已经97岁高龄,且是文盲,且患有老年痴呆症,不具有完全民事行为能力和诉讼能力,应该进行精神鉴定。一审法院并未核实本案的起诉是不是吴老太真实意思表示。

吴老太的孙女,郭兰的女儿说,奶奶目前被小叔李亮“隐藏”起来,老人其他家属无法探望。

李亮则称,母亲神志清醒,可以沟通,能表达自己的真实意思。

这样分完540万拆迁款后,北京九旬老人和子女多次对簿公堂,究竟发生了什么?

庭审中,原被告都认可涉案的六人的户籍都在老房上,除吴老太外,其他五人是否为被安置人呢?各方观点不一。

大儿媳妇和二女儿都自称自己与老人共同生活,是共居人,也是被安置人。但吴老太认为,他们只是轮流前来照顾,并非常住,因此不能算作被安置人。

至于540万补助款是否有书面合同,被告拆迁公司称这在当时是一种特殊的处理方式,并非普遍情况,因此没有相关档案。

此案未当庭宣判。

目前,此案还在进一步审理中

您觉得,这件事儿如何处置

才妥当呢?

来源:北京晚报

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 离婚协议书 债权人 公司 打官司 合同 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 甲方 最低工资标准 找律师可靠吗 交通 车祸 补助费 工资 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 律师办理建设工程法律业务操作指引二 北京十大房产纠纷律师事务所排名 期限 兵法 律师自己打官司是不是不用找律师 标准 北京房产纠纷最好的律师事务所