时间：2023-01-04 04:29:57来源：法律常识
一名韩国人贷款后逾期未支付本息，被银行诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）。适逢新冠肺炎疫情，而被告又身在韩国，且因其是外国人，委托诉讼代理人的公证认证程序较为繁琐，需要大使馆出具公证书等手续。
2020年2月24日下午，案件主审法官、上海浦东法院副院长包晔弘通过“云间网络庭审系统”在线审理了这起金融借款合同纠纷案，并促成双方当事人达成调解协议。调解结束一小时后，被告即履行完毕所有付款义务。
2020年1月15日，最高法院启动了民事诉讼程序繁简分流改革试点。本案系试点工作实施后，上海浦东法院首次适用独任制审理的普通程序案件，也是浦东法院首次实行裁判文书电子送达的案件。
还款逾期，一韩国人被银行诉至法院
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，张先生是韩国人，系某机械制造（上海）有限公司的法定代表人。2015年10月16日，该行与被告张先生签订了一份《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币38.53万元，贷款期限自2015年10月23日至2020年10月23日，双方还就贷款利率、还款方式、违约责任等一并进行了约定。
同日，原告还与某机械制造（上海）有限公司签订抵押合同，由该公司以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为贷款本金及其利息、罚息和为实现债权、抵押权而发生的费用等。
因被告违约未付本息，原告遂向上海浦东法院提起诉讼，请求判令张先生归还本息、逾期利息以及律师费，并对某机械制造（上海）有限公司进行财产保全。
“云间”审理，跨国调解促进纠纷便捷化解
由于本案属于涉外金融商事案件，上海浦东法院适用普通程序进行审理。因本案系金融借款合同纠纷，法律适用较为明确，符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第2款“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理”之规定，遂对本案采取独任制审理。该案也是上海浦东法院首次适用独任制审理的普通程序案件。
案件受理后，法官通过合同中预留的联系方式无法联系到张先生，后经查询被告公司企业年报，通过该公司财务电话才间接与被告张先生取得联系。考虑到新冠肺炎疫情的影响，且被告张先生作为外国人，委托诉讼代理人所需手续又较为繁琐，需要大使馆出具公证书、经相关机构认证、将授权材料递交给法院等手续，法官遂建议双方当事人通过在线视频调解的方式解决纠纷，双方当事人均表示同意。
2月24日下午两点，即与张先生取得联系的次日，这场跨国远程视频调解顺利开始。主审法官与双方通过“云间网络庭审系统”密切沟通，希望在确保金融债权及时实现的同时，便利外国当事人，减少后续费用的产生。
最终，被告同意一次性归还所欠本息，原告也表示愿意免除律师费用，并及时解除对被告公司的查封。调解结束一小时后，被告即履行完毕所有付款义务。
记者了解到，张先生对纸质调解书能否送达至韩国提出疑问，经法院释明，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，原被告双方一致同意本案调解书以电子送达方式进行送达。2月25日，法院通过电子方式送达双方当事人，这也是上海浦东法院首次实行裁判文书电子送达。
作者 | 陈颖婷 陈卫锋
