时间：2023-01-04 06:19:09来源：法律常识
李正在新疆务工时意外死亡，其父李忠委托女儿李碧（李正姐姐） 全权处理李正的赔偿等事项， 用工方共支付李忠及其长子李成（李碧、 李正的哥哥）赔偿款328080元，李碧将其中的185000元汇给了弟弟李银， 但李银却说这笔钱是李碧偿还给他的借款， 与赔偿款无关。 李忠和李成将李碧告上法庭，索要赔偿款。李碧究竟该返还父亲和哥哥多少钱呢？
弟弟新疆打工身亡 姐姐受托全权处理
80岁的李忠，住南部县某乡。他和50岁的长子李成相依为命。 李成下面有个妹妹李碧，嫁到阆中，与丈夫长年在新疆务工。 另外还有两个弟弟李银和李正。2017年8月3日，李正在新疆务工时，遭遇意外事故不幸死亡。 在家的老父李忠便全权委托女儿李碧处理李正的身后赔偿等事宜。8月14日， 用工方与李碧签订协议，共赔偿李忠288080元，额外补助李成4万元，两笔款共计328080元，均由李碧代为领取。 据李碧称， 她的弟弟李银给她打电话，要求和她共同保管这笔赔偿款，因此她在2017年9月7日， 给李银账户上汇去了185000元，她自己只保管了14万余元。
当年9月下旬， 李碧回到了南部， 9月29日，李忠、李碧和李银等人与村社干部共6人在南部县一座茶楼商议李正身亡后所得赔偿款如何处理，最后商定李成的4万元由李成保管， 李忠的28万多元由李银和李碧各保管一半。
后来， 李忠向女儿李碧索要钱款未果，遂于2018年3月与李成一起， 向阆中市人民法院起诉李碧，请求判令李碧向李忠、李成返还不当得利。
被父兄推上被告席 一审判决全额返还
阆中法院一审认为，雇佣李正的公司已经向李碧支付了李忠、李成的获赔款项328080元，李忠、李成要求李碧返还赔偿款项的情形，应视为李忠、李成与李碧之间的委托关系已被取消，则李碧丧失了占有328080元的合理依据，应予以返还。李碧辩称已经向李银转账185000元赔偿款项，李银却当庭否认，李碧未能提供证据证明其转账185000元赔偿款系李忠、李成的意愿，加上李忠、李成当庭表示不对李银提出主张，法院对这笔费用不予处理， 由李碧另案主张权利。2018年10月，阆中法院一审判决李碧在本判决生效之日起20日内返还李忠、 李成赔偿款共328080元。
转出款项是否抵扣 成为二审争议焦点
李碧不服一审判决，于2018年11月1日向南充中院提出上诉，请求依法认定李碧给李银汇的185000元属李忠、 李成的意愿。法庭上，李忠、李成辩称，李碧远在新疆居住，根本无法照管李忠、李成的生活；她保管死亡赔偿款是想达到侵吞该款的目的；李碧称她给李银汇款185000元，李忠、李成完全不知情。李银辩称， 李碧给他汇款185000元，是向他偿还借款，不是支付给李忠的赔偿款。
二审中，李银向法院提交了一份银行账户明细，想用于证明李碧曾向他借钱，明细显示李银在 2012 年 7 月 29 日 现 金 通 兑37000元、 通过个人网银支出14万元， 但经法院核实， 37000元系支取现金，14万元系购买理财产品，均不是向李碧转款。
南充中院二审认为，运用逻辑推理和日常生活经验法则，可以推定李碧于2017年9月7日向李银汇款185000元与李碧代李忠领取、保管案涉赔偿款项具有关联性。李银辩称185000元系李碧偿还给他的借款，但李银提交的银行明细不能证明其主张。二审中，李忠、李成明确表示不会向李银主张返还本案争议的这185000元，系当事人自行处理自己的民事权利，法院依法予以确认，故李碧应返还李忠、李成赔偿款为143080元。
日前，南充中院作出终审判决，李碧在本判决生效之日起20日内返还李忠、李成赔偿款共143080元。（文中人物系化名）(记者 何显飞 实习生 黄德)
律师说法
不当得利应无条件返还
全 省 十 佳 律 师 事 务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《民法通则》 第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的， 应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 本案中，李碧受父亲委托处理其弟弟的死亡赔偿事宜，领取的赔偿款应返还给其父亲和哥哥，拒不返还即构成不当得利，故法院判决其返还。