时间：2023-01-04 16:31:36来源：法律常识
3月12日，最高人民法院院长周强在作工作报告时表示，2018年，全国各级法院完善冤假错案防范纠正机制，严格落实非法证据排除规则，按照审判监督程序再审改判刑事案件1821件，其中依法纠正“五周杀人案”等重大冤错案件10件，依法宣告517名公诉案件被告人和302名自诉案件被告人无罪。
新京报2018年深入报道了“五周杀人案”，呈现了这起冤案形成的逻辑。
1996年8月25日深夜，安徽涡阳大周庄南张村（现大李村）村民周继鼎一家五口被砍伤，其女周素某当场死亡。经过侦查，警方将同村的5人——周继坤、周在春、周正国、周家华、周在化锁定为嫌疑人。
新京报此前的报道显示，1998年，“五周杀人案”在安徽省阜阳市中级法院（涡阳原隶属阜阳，现隶属亳州）一审时，审委会从中午讨论到晚上6点多，当时意见一致：无罪。但由于受害人周继鼎在审判长巫继成的办公室喝下一瓶农药，不治身亡，彻底改变了之前的“无罪”意见。
2018年4月11日下午4点，安徽省高级人民法院再审宣判：周继坤等5人犯故意杀人罪事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，原审被告人无罪。
周继坤等5人拿着无罪的判决书在安徽省高院前合影。
下为2018年4月11日新京报发布的报道《安徽涡阳“五周杀人案” 20年后改判5人无罪》原文：
对于周继坤、周在春、周正国、周家华、周在化而言，这份无罪判决迟到了20年。
2018年4月11日下午4点，安徽省高级人民法院再审宣判：周继坤等5人犯故意杀人罪事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立；原审被告人无罪。
宣判结束后，5人当庭痛哭流涕。他们表示，目前最主要的诉求，是希望政府相关部门启动对当年办案人员的追责程序。
此前，5人已全部刑满释放。其中周继坤服刑时间最长，21年。
1996年8月25日深夜，安徽涡阳大周庄南张村（现大李村）村民周继鼎一家五口被砍伤，其女周素某当场死亡。经过侦查，警方将嫌疑人锁定为同村的周继坤等5人。
1998年，“五周杀人案”在安徽省阜阳市中级法院（涡阳原隶属阜阳，现隶属亳州）一审时，审委会从中午讨论到晚上6点多。一名参与讨论的人士告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37），当时大家意见一致：无罪。
但第二天一早，受害人周继鼎在审判长巫继成的办公室喝下一瓶农药，不治身亡。他的死，彻底改变了之前的“无罪”意见。
在没有新证据的情况下，阜阳中院重新讨论了案件，并于1999年3月29日做出一审判决，认定周继坤等5人犯故意杀人罪。其中周继坤、周家华被判处死刑，周在春被判处无期徒刑，周正国、周在化有期徒刑15年。此后，此案经过安徽高院发回重审，再次上诉。2000年10月，安徽省高院做出终审判决，判处2人死缓，1人无期，2人15年。
2014年，经周继坤等人家属和律师申诉，安徽高院决定对“五周杀人案”启动再审。2017年8月2日，该案重新开庭审理。
安徽涡阳县大周庄，周继坤在他的老家前。
两次组成专案组，“三天三夜突审”
在涡阳县公安局移送检方的材料上，是这样描述那个命案发生的夜晚的：
“1996年8月25日夜间，周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化在周继坤家喝酒，其间，周继坤提出来摆子（治）摆子（治）周继鼎，夜12时许，五人酒后分别携带刀、斧等凶器窜入周继鼎家，先由周家华持斧头，周正国持菜刀，周在化持尖刀对睡在屋外的周继鼎、刘素英（周继鼎之妻）、周保某（周继鼎之子）头、面部砍伤，致其当场昏迷。此时惊动了睡在东屋的周素某、周春某（二人均为周继鼎之女），周继坤、周在春、周家华持刀、斧窜进东屋，周继坤对周素某头部连砍数刀，周在春对周春某头部砍一刀，周家华对周春某、周素某头部各砍一斧，致周素某当场死亡。”
经法医鉴定，周素某系颅脑损伤死亡，但未推定死亡时间。周继鼎、刘素英、周春某属重伤，周保某属轻伤。
涡阳县公安局表示这起案件为“8•25”特大杀人案，并成立了专案组。重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从接近当年办案的警方人士处了解到，专案组先后讯问了周继坤、周家华、周在化三人。“经过一个多月的调查，就觉得与他们无关，把人放了。”上述人士说，后来这个专案组就地解散。
但1996年底，涡阳县委常委、政法委第一书记王秀坤听了案情汇报后，感到此案就此一放，后果将更加严重。他责成公安局迅速组成新的专案组，重新侦破此案。
阜阳当地一媒体曾在相关报道中写道，“王秀坤更是把案件挂在心头，除经常看望专案组成员，还和专案组长凡运河保持‘热线’联系。面对领导交代的任务，凡运河一口应了下来，表示一定要把这锅“夹生饭”吃下去。”
1997年3月12日，新的专案组发现一个重大线索：案发当天，有人聚在一起喝酒，并在现场附近出现，嫌疑人重又聚焦在周继坤、周家华身上。
但3月17日，涡阳警方最先拘捕了“常听周继坤使唤”的周在春。阜阳当地一媒体称，“随着突审的深入，他（周在春）由咬紧牙关拒不交待到支支吾吾吐出实情。经过两天一夜耐心的说服和政策的教育，他交代了5人喝酒后实施杀人的罪行。”
此后，警方分别于3月18日、3月23日拘捕了周继坤、周家华。阜阳当地一媒体写道，“（警方）一直进行了三天三夜突审，并一气攻下二人。随后在一番特别努力下，又突破周继坤、周家华的心理防线，案件成功告破。”
阜阳市检察院的起诉书显示，涡阳警方认定，周继坤、周家华与原村支书周继鼎素有积怨，后因怀疑周继鼎告他们超生，对其产生报复的念头，预谋后分头找到了周在春、周正国、周在华。
周继坤1996年家里墙上牌匾里的时钟。他说，当晚11点多
，周杰和周正国离开。
村民眼中的案发夜：5被告分处3地
在周继坤等5名嫌疑人和南张村村民眼中，案发当晚并非警方认定的情形。
重案组37号（微信ID：zhonganzu37）先后走访了周继坤等5人，以及多名曾为本案作证的村民，试图还原他们对1996年8月25日晚间的记忆。
那天晚上的大部分时间里，嫌疑人周继坤、周正国和14岁的村民周杰在周继坤家看电视。
周杰记得，25日那天，他先是到周继坤家帮忙烧火，又在那里吃了晚饭。饭后，与周继坤家一池塘之隔的邻居周正国也来了，想问问“明天有没有时间帮我一早起卖烟叶”。
周正国进门时，周继坤正在院门旁用铁盆洗澡，让他先进屋。周继坤洗完澡后，也进屋和周正国、周杰一起看电视聊天。
周继坤家有一台14寸的飞跃牌黑白电视机，正在播放涡阳县马店试播台的节目，是任达华、成奎安主演的电影，满是撞车的画面。周继坤回忆，“我老婆带着孩子坐在床上，我和周正国坐在沙发上，周杰坐在椅子上。”
电影结束时，周正国问“几点了”。周继坤看了一眼墙上挂匾里的时钟，11点多。之后，周继坤上床睡觉，周正国回家，周杰去了瓜地。
另外两名嫌疑人周家华、周在化，则在周家华家看电视。
那天下午，周家华、周在化一起到邻村买化肥，回来后还到鱼塘洗了澡。周在化回家吃过饭后，又和另外两名村民一起来到周家华家。
周家华家有全村唯一一台彩电，一般新闻联播结束后，村里人就到他家来看电视。周在化等人进门时，“新闻联播结束很久了。”他告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37），当时周家华已经吃完饭，家里还有其他村民。
9点多，与周在化同来的两名村民就回家了。周在化、周家华与另一村民则继续看电视，看着看着睡着了。直到11点左右，周在化与另一村民才从周家华家离开。周家华说，“送他们出大门，我就回房睡觉了。”
第5名嫌疑人周在春，当晚和另外两人一起在村民刘美英家吃饭、喝酒。当天下午，刘美英曾请周在春为她家的麦地浇水。“按小时收费，一小时七八块钱。”周在春告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37），当年自己26岁，靠开拖拉机、给麦地浇水赚钱。
席间，同村人张桂芝从西瓜地里回家，看到刘美英家亮着灯吵吵嚷嚷，便进来一起吃饭。“吃完饭后，我跟在春一起出门回家。”张桂芝说。
重案组37号（微信ID：zhonganzu37梳理发现，案发当晚，周继坤、周正国在周继坤家看电视，11点多，周正国离开回家，周继坤回房睡觉；周家华、周在化在周家华家看电视，11点左右，周在化离开回家，周家华上床休息；周在春则在村民刘美英家吃饭，饭后回家。
然而就在那晚的某个时间，周继鼎家出事了。
据村民周开慧回忆，那天晚上他在家里热得睡不着，便搬了个小竹床到塘边睡。周继鼎家离他睡觉的地方，最多不过200米。
躺下没一会儿，周继鼎的侄子周建林就跑过来“说家里出事了”。但周开慧说，他“躺在塘边睡觉后，在见周建林之前，没有见着任何人，也没有听到任何声音。”随后，他跟着周建林到2公里外请医生刘家银，“来回大概15分钟”。
刘家银赶到周继鼎家时，院子里没人，进屋后发现周素某躺在床上，脉搏已经没有了。“我到的时候，应该十二点左右，我给周素某把脉过后，派出所也到了，我就跟他们说人已经死过了。”刘家银说，给其他伤者上吊水后，他就回家了。
周家华的老家。
5名被告、18名证人自称遭刑讯，当庭翻供
审查起诉期间，阜阳市检察院将案件两次退回公安机关补充侦查。1998年8月31日，阜检提起公诉，指控周继坤等5人犯有故意杀人罪。
1998年10月6日，“五周杀人案”在阜阳中级法院一审开庭。事隔20年，周在春辩护律师、合肥众城律师事务所的刘静洁仍记得，证人周开慧一进门“就扑通一声跪在法庭上叫冤”。
法庭上，周开慧说是被侦查人员打得没办法，才按照他们说的提供了证言。而在涡阳警方向法庭提交的证言中，周开慧称他在塘边睡觉时，听到了脚步声，抬头一看，见到周继坤等5人拿着刀和斧头走过巷子，然后就听见周继鼎家有“哎哟”声。
周杰提供给警方的证言，也与他对重案组37号（微信ID：zhonganzu37）的描述不符。涡阳警方笔录显示，周杰称，自己看见周在春、周家华、周在化、周正国案发当晚在周继坤家吃饭，并说要摆治摆治周继鼎，还亮了亮刀和斧头。
这段证言，后来成为给周继坤等5人定罪的关键证据。
一审庭审时，出庭的19位证人中18人称遭到刑迅。他们当庭翻供，陈述了与警方笔录完全不同的事实。
唯一没有改变证词的，是周继鼎9岁的女儿周春某。她称案发当晚，自己看见周继坤和周家华拿着刀和斧头进门。
然而在法庭辩人环节，周春某完全不认识被告席上的周继坤。刘静洁说，后来周春某当庭承认，她对警方陈述的事情是父亲所教。
与证人们一样，周继坤等5人也在法庭上否认故意杀人。他们均称遭到刑讯逼供，并当庭亮出了身上的伤。
刘静洁说，周在春“背上的伤一道一道的”。曾与周继坤同时关押在涡阳看守所同一监区的张志明则告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37），周继坤送进来时，头肿得非常大；等脱了衣服才发现，他全身像“五花肉一样，青一块紫一块的”。
庭审时，公诉人还出示了从周在春家中搜出的两把菜刀，称是杀人凶器。但刘静洁说，菜刀是案发近一年后才提取的，刀上也没有任何人的血迹，不能认定为凶器。
据一名全程旁观庭审的当地记者回忆，庭审从早8点持续到晚11点。“法官都不耐烦了，就直接问公诉人，有杀人证据就拿出来，没有证据就别搞那些没用的。”
死者父亲喝药自杀，一审判决结果逆转
1998年10月16日，庭审10天后，周继鼎突然出现在审判长巫继成的办公室里。
据报道，周继鼎得知合议庭将要做出无罪判决后，伤心欲绝。他和巫继成吵了起来并当场喝下农药，经阜阳市医院抢救，不治身亡。
事实上，庭审结束的第二天，合议庭便对此案进行了讨论。重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从权威渠道证实，主审法官认为证人证言部分只剩被害人周春某的口供，检察机关提供的其他证据也无法证明5被告人实施了杀人行为。审判长巫继成的意见则是：认为认定此案的证据明显不足，指控罪名不能成立。
在该案的审理报告上，主审法官也写下了相同的意见。
10月15日，阜阳中院审委会讨论该案后一致认为事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。据《知音》报道，那次审委会讨论时，阜阳中院邀请了阜阳检察院的三位检察官列席。检察官们曾据理力争，认为本案证据确凿，但未被审委会采纳。
重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从权威渠道证实，列席上述会议的三名检察官中，就包括该案公诉人于月刚。
2018年4月10日，一名曾参与那次审委会讨论的人士告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37），“当时我听说是检察院有人给被害人家属通风报信，但最后谁都没有去核查。”
当时一媒体报道称，周继鼎喝药后，阜阳市委、市政府召集公、检、法三家，研究要求处理好此事，抚恤受害者家属。安徽省委政法委书记、省委常委陈瑞鼎在公安厅简报上批示：查清此案，依法处理。
重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从权威渠道证实，周继鼎喝药后2个月，阜阳市时任市委书记王怀忠曾接到一位省委领导批示：“这起案件侦查起诉审判时间如此之长，尔后又发生案件一方当事人当庭自杀的恶果，望组织政法几个部门认真总结教训，加强政法部门之间的协调、配合。明确责任，提高办案质量，杜绝恶性事件的发生。”
批示3个月后——1999年3月29日，阜阳中院为本案做出一审判决：周继坤等5人犯故意杀人罪。其中周继坤、周家华被判处死刑立即执行，周在春被判处无期徒刑，周正国、周在化被判处有期徒刑15年。
在没有任何新证据的情况下，判决认定了周杰、周开慧等人最初向警方提供的证言，对他们在法庭上的新证言未予认定。判决中写道，“基本事实清楚，证据确实，可以认定（故意杀人罪）”。
2018年4月9日，一名参与本案判决的人士对重案组37号（微信ID：zhonganzu37）表示，“这（判决结果）不是我们能决定的。”
一审宣判后，周继坤等人提起上诉，1999年7月，安徽省高级人民法院以“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回重审。
5个月后，阜阳中院另组合议庭，再度开庭。这一次，合议庭认为重要证据杀人血衣、作案凶器始终未能找到，证人证言有反复，时证时翻。重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从权威渠道证实，合议庭在讨论周继坤、周家华的死刑时，仍有成员要求保留意见。
最终，阜阳中院再次判决周继坤等5人犯故意杀人罪，但将周继坤、周家华的死刑立即执行改为死缓。
5人再次提起上诉后被安徽高院驳回，终审维持原判。
曾因伪证罪被捕，后不予起诉
几乎与第一次一审判决同步，涡阳警方开始陆续抓捕那些当庭翻供的证人。周继坤辩护律师朱明勇说，“几乎就是谁出庭作证就抓谁，或多或少都关了一段时间。”
这些证人中，周杰、周开慧、周在荣以及周继坤的妻子张霞，均涉嫌伪证罪。司法文书显示，涡阳县公安局曾经查明：在法院审理“五周杀人案”时，周杰、周开慧故隐瞒与案件有重要关系的情节。
2001年5月14日，周杰、周开慧被关押近两年后，涡阳县检察院对其做出不予起诉的决定。检察院认为，依据卷中材料，无证据证明周继坤等5人吃饭喝酒、密谋杀害周继鼎并亮出凶器时，周杰在场；也无证据证明周开慧看到了周继坤等5人顺着巷子往南走，或听到了周继鼎家传出惨叫。因此，不能认定二人存在伪证行为。
而此前20天，涡阳县检察院还撤回了对周在荣、张侠的伪证罪公诉。
如果周杰、周开慧等人不存在伪证行为，那么周继坤等5人的故意杀人罪判决中，证据是否存在问题？
周开慧说，开庭前夕，相关当事人家属找到他，表示只要他不再出庭作证，愿意支付20万元。周开慧当场拒绝了。“人要凭良心，不能说瞎话，没见就没见。（别说）20万，30万也不能乱说的。”
新京报记者 曹林华
