起诉完后是不是该找律师了，律师在网上都能查到吗

认为认识了法典上的文字就能运用法律了，这个问题很具有典型性。

所有的数学公式都是公开的，数学题目又是设计好没有变化的，你能完美解决所有数学题目吗？如果不能，那么又凭什么相信自己可翻着法律法规解决千变万化的法律问题呢？

法律专业大学生解答法律问题的时候都是给定的条件，简单得不能再简单。法律实践不仅仅事实千变万化，而且证据使用纷繁复杂，部分还需要取舍，一切就摆你面前，你下得了手吗？一旦犯错，你会有机会吗？

实际上，就是因为身边太多简单法律纠纷，离婚，追债等让人一看就明白，让人觉得法律运用不过如此。实际上真正专业的法律问题解决起来，专业高手跟普通律师之间的差距比普通律师和法律爱好者的差距还大。有时候普通律师的表现会遭到专业高手“友好的微笑”，那时候会有人知道什么是羞愧。

专业高手业内领先就能操弄法律吗？远远不能！我的同事有各个法律领域全国知名大咖，就是这么一帮人，大家一致的看法是很多案子不拿到判决书，不知道最后的结论。

在一个领域研究深入到一定层度你会越来越自信，同时越来越谨慎。一个案件拿到手中，你自己研究之后会得出两种甚至更多不同的结论，如果换个角度操作甚至能帮对方设计出若干不易破解的对策，对于这一切洞若观火后，你慌不慌张？确定诉讼方案的时候犹不犹豫？

不可否认，随着法律检索的方便，简单法律关系产生的纠纷越来越不需要律师。对于这一部分业务，部分高端律所实际上会主动放弃。而对于复杂专业的法律纠纷，那才是律师显身手的地方。而那些法律纠纷恐怕和绝大多数普通民众无关，一般也接触不到。这些问题适用的法律法规、司法解释、各级法院案例、指导意见、各派学说普通人恐怕专门学三五个月，也未必能一知半解，等到基本搞明白，案子黄花菜都凉了。最典型的是专业人士一眼看过就知道有无可能翻案的判决，普通人在上面执着了一辈子，所有的文字都在那里，这个可不是谁认识字多字少的问题。