2018湖南常德工伤找律师多少钱，2018湖南常德工伤找律师多少钱一个月

浅思工亡行政诉讼案中支持脑死亡的三种判例

原创作者：北京市常鸿律师事务所陈剑峰律师

脑出血或脑溢血的工亡行政诉讼案件当中，脑死亡的各种裁判文书都有，支持工伤认定的和不支持工伤认定的都有。

今天我们主要简单研究，在超过48小时临床心肺死亡的的脑出血案件中，对于脑死亡在48小时之内的，司法审判实践中支持工伤认定的主要有三种判例。

第一种支持的判例：

有诊断书的脑死亡。

有诊断书的脑死亡，有的法院会根据诊断书或者会诊病历中记录的在48小时之内脑死亡而裁判支持工伤认定。

例如中国裁判文书网中查到的案号为：江西省吉水县人民法院（2020）赣0822行初1号行政判决。

第二种支持的判例：

有司法鉴定为脑死亡的鉴定结论。有的法院会根据脑死亡的鉴定结论在48小时之内脑死亡而裁判支持工伤认定。

例如中国裁判文书网中查到的案号为：湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第17号行政判决。

第三种支持的判例：

法院直接推论脑死亡。

在既无脑死亡诊断书也无脑死亡的司法鉴定结论的情况下，有的法院会根据医学常识中关于脑死亡主要特征来进行推论在48小时之内已经脑死亡，进而裁判支持工伤认定。

例如中国裁判文书网中查到的案号为：河南省高级人民法院（2019）豫行再154号行政判决。

备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第657篇工伤原创文章。