时间：2023-01-05 17:49:56来源：法律常识
代理意见
一、李四仅负责31号楼的砌体粉刷，仅包工并不包料，无资质，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。
二、被告欠对王红诉所诉的劳务款18万元及利息的主张，经几次庭审，并无异议，仅是认为施工工艺给其造成损失，应予以赔偿，故应当支持李四的本诉请求。
三、被告的反诉请求不应被支持，有如下理由：
1、反诉原告主张31号楼房屋墙面、顶面存有质量问题，证据并不充分；
2、倘若有一定质量问题，无法证明相应问题系因李四所负责的劳务引起（不具有直接因果关系），不能排除系因材料、地震、业主自身行为所引起。
3、倘若有一定质量问题，无月公司并未通知过李四，未与李四沟通过维修事宜（应当履行先行通知义务）。
4、倘有一定质量问题，未充分证明李四行为所造成的具体损失，未充分举证万兴公司付款证据、未充分举证无月公司付款证据。
5、被告并未与李四签订相应合同，并未约定质保金，未约定质保期，未就维修事项进行过约定，作为具有优势地位的一方应当对此承担责任。
6、李四仅提供劳务，包工不包料，相应劳务早已验工，且相应工程已交付，证明李四提供的劳务并不存在施工工艺问题。
四、万兴公司、无月公司均应对欠付李四的劳务款18万元及利息承担责任。
1、无月公司认可刘二系其代表，对刘二签字的《工程量结算单》予以认可，并认可李四所诉的18万元及利息；
2、刘二与李四沟通中一直表明其代表的是万兴公司，且通过无月公司所举证的邮寄单、扣款确认函，其明确载明，联系人为刘二、联系单位为河南万兴公司，而从未显示无月公司，可证明刘二一直代表着万兴公司而非无月公司，万兴公司应当对欠付李四的劳务款18万元及利息承担责任。
证据目录
工程量认证单、好看城堡31*楼杂工汇总、
证明：好看城堡项目系被告万兴建工集团所承建，刘二系该项目经理，李四带领班组人员为该项目提供砌体粉刷的劳务，并就主体未施工的造型沿进行了施工，李四系实际施工人。
工程量结算单
证明：2017年1月16日就工程量与项目经理刘二等人进行工程量的核对，并于当天向原告李四出具载明总计：3224157.27元，扣除24700元，实际支付3199457.27元。
2020年1月3日，李四与刘二通话录音
证明：就好看城堡项目尚有18万元工程款项未支付，且被刘二所述的3万元已在2017年1月16日的《工程量结算单》中已扣减。
