时间：2023-01-08 14:29:16来源：法律常识
近日，德恒北京办公室李廷、张君、郭樑等律师成功代理河南高院某疑难复杂民间借贷纠纷再审案，最终获得改判结果，委托人诉求全部获得支持。
案情介绍：
2020年前后，本案当事人邵某某向付某某等三方出借本金近千万元，并签订《借款合同》，后本息一直未得到清偿。2020年10月其起诉至法院后，一审法院判决驳回其全部诉讼请求。2021年4月，当事人遂请求德恒律师代理其继续维权。
德恒律师查阅一审相关卷宗后发现，该案虽是民间借贷纠纷，但中间却混杂了多个自然人、公司，不仅仅涉及到民间借贷，还有其它多个其它法律关系。此外，一审利息计算方式存在严重问题，一审主张的权利也存在遗漏等情形。德恒律师接受委托后，对上述不同法律关系进行了全面梳理，并将上述民间借贷纠纷资金流向、借据、聊天记录、合同等进行了重新整理，重新组织了证据目录。经安阳中院二审审理，撤销了一审法院驳回当事人全部诉讼请求的判决，支持了当事人大部分诉讼请求。但二审判决在其中部分借款本金、利息计算标准、实现债权的费用等方面仍然存在错误。
当事人邵某某就上述未获二审法院支持的金额、遗漏利息、实现债权的费用申请再审，对方当事人则以上述借款本息已全部清偿为由申请再审要求改判驳回当事人全部诉讼请求，并向法庭提交了相关“清偿证据”。再审审查阶段河南高院最终裁定：邵某某的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案由河南高院提审。后经两次开庭审理，河南高院最终作出判决，改判支持当事人邵某某的全部诉讼请求。
威科先行法律信息库数据显示，近一年来民事案件再审程序中再审提审率仅为7.96%，再审维持原判率为65.7%，再审改判率仅为7.33%。
德恒律师在本案中，专业、细致的法律服务，认真负责的工作态度和坚持不懈的敬业精神是本案取得圆满结果的基础。在证据和法律关系错综复杂的情况下，德恒律师经梳理发现该案件认定事实和适用法律的错误，本着尊重事实、正确适用法律的原则最大限度地维护当事人的合法权益，最终德恒律师的代理意见被法庭采纳，取得上述胜诉判决结果，获得当事人的高度认可。
