时间：2023-01-10 13:05:24来源：法律常识
绝大部分的案子，你换个律师，也是赢或输，和你之前的结果一样。不是律师让你赢、让你输的，最主要还是你本身的证据（当然证据可能是律师指导你收集的，但是你没证据，再指导也没有，所以实质回到你本身了）。
注意，上面说的是绝大部分的案子，因为这些案子有相对稳定性，容易事实容易简单，或者容易一方明显不利或有利。这种情况下的律师发挥，是锦上添花、雪中送炭，但是真正的实质是需要当事人本身具备（比如举证责任在你，但你没有这个证据，神仙也帮不了你）。那么这种情况下，败诉或胜诉，与律师关系真的不大。但是，谁也不知道结果怎样，你反正不能说你胜率应该低，然后你就不努力了吧？不能以事后结果倒退前面的情况，这个逻辑有问题。
但存在2成左右的案子，你换个律师，或者换个法官，就可能赢了，这是真实存在的客观情况。比如诉讼请求，举具体例子，对于合同效力纠纷，你证据一样准备，但你选择的确认合同无效，结果输了，但你打撤销合同之诉就极有可能赢（实践中的这类，大量存在）。再比如不同法官（甚至一个法院）对于一案的理解，举具体例子，建设工程合同纠纷中，实际施工人与承包人之间的欠款纠纷，A法官认为合同相对性，他俩之间的事，与发包人无关；但B法官，会认为实际施工人也可直接可以向发包人主张权利，想保护农民工合法权益（这种如果发包人败诉，可能会承担两份工程款的尴尬情况，而这种判决也大量存在）；结果C法官，直接以违法分包将合同认定无效，结果又是另一个相互返还的判决思路。
你的案子，最好别是这2成左右的案子，否则如果败诉，遗憾是难免的。
（如果你有法律问题，可以私信）
