时间：2023-01-11 04:31:33来源：法律常识
案件介绍
本案判决书：
薛女士与丈夫车某于2012年1月5日登记结婚，后车某于2020年6月5 日去世，并在北京朝阳、海淀各留有一处房屋、存款及将近100万的企业年金。令薛女士没想到的是，丈夫的父母车某1、韩某一字诉状将自己诉至法庭，请求判决车某与自己的婚姻无效。薛女士认为此举是为了不让自己继承车某遗产，而且自己与车某近十年的婚姻“莫名其妙”就成了无效，并因此丧失自己的合法权益，实在让人难以接受。
原告车某的父母认为，车某生前长期患有精神疾病，并且在2006年与前妻的离婚诉讼中被鉴定为患有妄想性障碍，无诉讼行为能力，后期精神疾病也没有治愈，请求法院依法确认车某与薛女士在2012年1月5日缔结的婚姻无效或不成立。
随即，薛女士选择北京恒略律师事务所委托李永慧律师帮助自己维权。接到委托后经过对案情的详细了解和分析。律师认为，二原告主张的不成立无任何事实、法律依据，并协助当事人搜集车某精神无异常的证据。
律师认为车某和被告于2012年1月5日登记结婚，共同生活到车某去世，这期间车某正常工作、家庭生活。薛某一直不知道车某患有精神类疾病。二原告认为车某属于无行为能力人，无任何事实依据。无行为能力是指对结婚的法律意义、权利义务都不知晓，无法理解。车某有工作，此前有过婚姻，说明车某不可能是无民事行为能力 。如果车某是限制行为能力人，如属于车某患有重大疾病没有如实告知，那应当是薛某提出撤销婚姻，并非车某父母提出，二原告没有任何诉讼资格。二原告主张确认婚姻无效，无论按照民法典的规定，还是婚姻法及司法解释的规定，均没有相应法律依据。
原告主张婚姻不成立，我方不同意。车某不属于无民事行为能力人，他理解婚姻的法律含义，且车某有工作、正常生活，不可能不理解夫妻关系。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
庭审中对于二原告提交的相关证据，律师结合法律依据、事实情况据理力争，对其提交证据的真实性认可，但不认可车某在与薛某登记结婚时无民事行为能力。
最终法院支持了我方诉求。法院认为本案中，二原告以车某在与薛某登记结婚时不具有民事行为能力为由，主张其婚姻无效，无相应法律依据，本院对此不予支持。
判决结果
根据民法典相关规定，驳回车某1和韩某的诉讼请求。案件受理费由原告负担。
恒略说法
无效婚姻的当事人是没有继承权的，夫妻之间有继承权的前提条件是婚姻关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》的规定，重婚、双方是近亲属关系，或者未到法定结婚年龄就以夫妻关系居住在一起的，其实都是无效婚姻。