物业公司未找律师,物业无作为拒收物业费,又收到物业律师函

时间:2023-01-14 22:03:03来源:法律常识

从《律师函》到《传票》,拒付物业费业主的应对“众生态”

对绝大多数中小物业公司而言,“住宅小区”,这一最传统也是最难干的物业管理业态,依然是其生存与发展所依赖的主要平台。由此,能否保证下属各住宅项目物业费这项主营收入的收缴率,这也是决定物业公司经营成败的关键所在。

而在大多数住宅小区物业项目中,物业费收费难是物业公司项目部,在日常服务过程中必须直面的常态化难题。小区越老越难干,入住时间越久,物业费就越难收;都说业主是物业公司的“衣食父母”,但是总是有那么一些“衣食父母”,以种种理由和借口,拒绝为他们眼中的“外来户”(物业公司)支付服务费用。有的往往都累积了几年甚至十几年的时间。

对于这些欠费“钉子户”,仅凭物业项目人员(客服、主管、经理),逐级上门“晓之以情、动之以理”做工作,基本上收效甚微。因为自其欠费之日开始,就已经与物业项目部形成了对立面,这是一对儿难以调和的矛盾。为了拒付费用,它能拿出“一万”个理由,而且自觉有理有据;物业工作人员的种种解释对其而言,均不过是耳旁风而已。

如果物业公司不能采取及时有效的处置措施,那么小区拒付物业费现象就可能“蔚然成风”,进而形成恶性循环。因为某些欠费户,为达到法不责众的目的,会煽动相邻及其他业主共同拒付;当然在它们看来,这是在联合业主的力量积极维权,与“不良物业”进行抗争。而对物业公司而言,此举就会影响到其日常经营及服务的正常开展。

那么此时,一纸《律师函》的送达,就远胜于催费时的千言万语。

从《律师函》到《传票》,拒付物业费业主的应对“众生态”

律师函,是由执业律师专门制作并发送的专业法律文书,在各个领域都有广泛运用;而从物业管理实践来看,当律师函用于物业催费时,其作用及成效是相当可观的。这主要在于这类法律文书,对于欠费业主一方的心理震慑是很强大的。

发送律师函,并非是物业公司起诉欠费业主的“必经前置程序”。因为按《民法典》第九百四十四条规定:业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁

就是说,物业公司只要事先进行了“合理催告”,就可以直接或诉或裁;而律师函等于是在这个事情进入诉讼程序之前,给双方提供了一个先行协商解决问题的缓冲途径,避免直接对簿公堂“撕破脸面”。

律师函是“加强版”的物业费催费通知,但它往往能起到“不战而屈人之兵”的效果。假设某小区拟通过诉讼对二十户欠费户进行费用追缴,那么大约有十户左右,仅仅是在收到律师函后,就会迫于心理压力,主动与小区物业进行协商沟通补交费用事宜。这部分欠费户的心态主要是两类:

1、因受到“蛊惑或煽动”而盲从拒付费用,本身就处于左右摇摆举棋不定的观望者。这类欠费户往往在收到律师函后,心理防线即告崩塌。

2、自身确有欠费的理由和原因,但这些理由是否能站住脚不确定。经咨询律师等“明白人”后,在知道毫无胜算的前提下,主动提出和解算是最佳的解决方案。

从《律师函》到《传票》,拒付物业费业主的应对“众生态”

由于律师函不具备法律上的强制执行力,此时欠费户与物业公司在协商时的回旋余地较大。实际上物业公司本着长期在小区“驻扎”的原则,也并不愿意与太多的业主撕破脸面,毕竟以和为贵放得长远,再加上尚未进入诉讼程序,由此只要补齐欠费,物业公司基本不会在“违约金”问题上予以纠缠。

当然,也正是由于律师函不具备强制力,它在那些“钉子户”眼中,无非就是一封“恐吓信”而已。是物业公司吓唬那些胆小业主的惯用伎俩。

这其中有一个问题值得注意:某些物业公司,确实仅仅是将律师函作为一种催收物业费的工具。一次性发出大量的律师函,能收回多少费用就算多少;对那些送达律师函后没有回复的欠费户,往往没了下文。这种做法当然殊为不智,因为律师函上的措辞极为严厉,但如果没有后续的诉讼跟进,律师函顶多就是一纸空文而已。

当然从另外一个角度来看,这类物业公司可能其自身就是存在问题,而由于这些问题的存在,使得其不敢与欠费户对簿公堂,这可能就是常说的“无良物业”。

从《律师函》到《传票》,拒付物业费业主的应对“众生态”

稍微正规一些的物业公司,在决定诉讼清欠后,对那些收到律师函后仍无回复者,会将其诉至法院。此时的欠费户,就会收到法院送达的传票(或先调解或直接开庭)。那么对于上述剩下的那十户,大概又会有五户左右,于庭前主动找物业公司协商解决。这部分人的心态大致有二:

1、以为物业公司仅仅是吓唬人而已,活儿都没干好哪有脸来起诉?但当看到真实的法院传票送达到门后,才知道物业公司居然“动真格地”了。与其硬碰硬,不如借坡下驴。

2、这部分人自我感觉欠费理由充分,本来也想与物业公司搏一搏;那么在诉前准备过程中,方知可能由此付出的各项成本和诉累,再加上综合了解当下的物业费官司现状,临阵打了退堂鼓。

应该说,即便物业公司业已立案,但庭前的自行调解中,双方依然可以谈。毕竟物业费官司标的额低,立案费往往在五十元左右,许多事情都可以各让一步。

从《律师函》到《传票》,拒付物业费业主的应对“众生态”

最终,进入诉讼环节的也就是五户左右。而物业费官司的司法现状绝不是业主一方能接受的。无论这些业主是否做好了应诉的充分准备,是否针对性地提供了相应的证据,再或者这些证据也能在一定程度上证实,物业公司在履行物业合同过程中,存在诸多瑕疵;只要是业主欠费事实清楚,只要是物业公司不构成对物业合同的根本性违约;那么欠费业主就极难在诉讼中争取到一个“打赢”的结果。

除了极个别案例中,物业公司由于干得确实太不像话,致使人民法院将物业费打折。(违约金不支持,本金按一定比例折扣)。也就是说,物业费官司,物业公司“逢打必胜”的现状仍将在一段时间内存在。这种现状业已持续了多年,这值得相关各方关注。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 公司 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 补助费 工资 律师办理建设工程法律业务操作指引二 债权 北京十大房产纠纷律师事务所排名 鉴定 伤残 程序 条件 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 拆迁人 期限 兵法