时间:2023-01-17 00:54:45来源:法律常识
莫虎诉周立波诽谤案,美国纽约州高等法院佩里法官于12月9日做出裁定,驳回被告律师提出的撤案动议,允许原告对起诉书进行修改。
12月20日,莫虎与其代理律师伊莉莎白·莫联名向法院提交修改后的起诉书。伊莉莎白是莫虎的女儿,目前在莫虎律师事务所担任律师。萧陶发现最大的变化就是求偿额由一千万美元增加到三千万美元。美国侨报网在12月10日的报道里称“如周立波最终在该案中败诉,将面临3000万美元的索赔”,原来这并非空穴来风。这里萧陶多说一句。去年10月5日,莫虎向法院提交过修改后的起诉书草稿,当时的求偿额为两千万美元。
当然,莫虎也声明,求偿额“not less than Thirty Million Dollars ($30,000,000.00)or in an amount to be determined at trial(不少于三千万美元或在正式审判时所确定的金额)”。也就是说,对于原告而言,两者都可接受。如此说来,只说三千万美元,显然有些片面。
除此之外,莫虎还提出如下的诉求:
第一,要求被告给予原告补偿性、示众性及惩罚性的赔偿,具体金额在正式审判时确定;
第二,要求被告赔偿原告的律师费、诉讼费以及已发生与此案有关的开销;
第三,要求被告赔礼道歉,撤回(删除)对原告的所有诽谤性的言论。
以上这三条,原起诉书也都有,内容基本一致,只有赔礼道歉,撤回诽谤言论这一条,表述得更为详细。限于篇幅的关系,这里萧陶就不展开细说。
两天后,即12月22日,周立波的律师墨菲致信法院,宣布已就佩里法官12月9日的裁定向纽约州最高法院上诉庭提起上诉,要求驳回原告的起诉(Dismissal of Plaintiff's Complaint)。
从公布的上诉文件看,周立波的律师依然纠结于以下这两个问题:
第一,Whether Hugh Mo is a public figure(莫虎是否是公众人物)?
第二,Whether the statements made by Libo Zhou were non-actionable subjective opinions or statements based on facts(周立波的言论是否是不可诉的主观意见或者是基于事实的陈述)?
周立波的律师给出三条要求反转的理由:
第一,Many statements were not made personally by Libo Zhou(很多言论都不是周立波亲自发表的);
第二,Hugh is a public figure(莫虎是公众人物);
第三,Statements made by Libo Zhou are non-actionable subjective opinions or were based on facts(周立波的言论是不可诉的主观意见或者是以事实为依据的)。
以上就是此案的最新进展。接下来,萧陶简要地说一下鄢军诉周立波和胡洁诽谤案的最新进展。12月22日,纽约东区联邦法院主审法官布朗下达命令,原定于1月6日举行的电话会议改到1月7日。按说这样的命令应该由威克斯法官下达,不排除威克斯法官不再协助审理的可能。反过来说,下周五的电话会议很可能会一锤定音。
最后,萧陶祝各位网友新年快乐!咱们明年见!
(萧陶原创。图片来源于网络,注明的除外。严禁转载,盗用者必受追究!)