找日本名古屋当地的律师，找日本名古屋当地的律师可靠吗

日本媒体11日报道，日本殖民时期遭强征为劳工的韩国原告经由律师团说，由于担忧变卖被告三菱重工在韩资产不足以支付赔偿金，正考虑申请扣押这家日本企业在欧洲的资产。

【怕钱不够】

韩国大法院、即最高法院去年11月对日本企业三菱重工第二次世界大战期间强行征用韩国劳工的两起案件作出裁决，判处被告向每名劳工或家属赔偿最高1.2亿韩元（约合71.4万元人民币）。

其中一起案件涉及5名遭三菱重工强制劳役的韩国妇女，其中一人已经过世，由家属代为索赔。

按原告的说法，日本对朝鲜半岛施行殖民统治时期，在就读学校校长所承诺丰厚薪水的哄骗下，原告1944年加入“朝鲜女子志愿劳役团”，却在三菱重工位于日本名古屋的一家工厂遭受奴役。

鉴于三菱重工拒绝参与执行赔偿裁决相关的磋商，韩国原告本月7日向韩国中央地方法院申请扣押这家企业在韩国的两项商标权和6项专利权。一旦获得批准，三菱重工将无法出售、转移或处置上述资产。

日本媒体11日援引原告律师团成员金正熙的话报道，如果法院批准这一申请，律师团打算尽快变卖上述资产，把所得资金支付给原告。

【赴欧来凑】

今年1月，韩国一家法院批准原告方所提扣押日本新日铁住金在韩国部分资产的申请。原告已经着手处置这家企业遭扣押的在韩资产，把所获资金用于赔偿。

不清楚法院将何时就扣押三菱重工在韩资产作出判决以及这些资产可以变现多少资金。

律师团担忧，变卖三菱重工在韩资产所获资金可能不足以支付原告赔偿金，正在寻找这家企业在韩国的其他资产，准备追加诉讼。另一方面，律师团把目光投向三菱重工在欧洲的资产。

律师团认为，在欧洲申请扣押这家日企的资产有望得到所在国家法院支持。

针对这类韩国劳工状告日企索赔案，日本政府辩解，两国1965年签订《日韩请求权协定》、继而恢复邦交正常化，类似索赔问题“已经解决”。

日本政府人士说，针对韩国方面最新动向，日方正考虑采取反制举措，选项多达100个左右，包括对韩国产品加征关税、对韩国停售部分日本产品和限制向韩国人发放赴日签证。（张旌）（新华社专特稿）