找律师打官司要是和解，找律师打官司,结果是调解结案,这个律师有责任吗

打官司一般的民事案件结果有三种：

一、因原告或者其他原因，原告撤诉（包括双方和解）

二、双方协商一致，调解，由法院出具调解书

三、法院判决，由法院出具判决书

无论是调解，还是判决，无论拿到的是调解书还是判决书，都是法院盖章的生效法律文书，意味着如果双方调解并取得调解书了，而任何一方最后没有履行调解书中的规定内容的，另一方可凭借调解书向法院申请强制执行，从法律效力上，其实跟判决书无异。

如果仅因案件是调解结案，只拿到调解书而不是判决书的，就一概认为律师失责，是有偏颇的。

民事案件中，目前很多法院都是调解为主，开庭判决为辅，旨在使得双方大事化小小事化了，缓和双方的矛盾，同时也提高法院的办案效率，毕竟相较于开庭审理而言，调解的效率更高，能为法院节省不少时间，进而也为争议双方节省时间。

调解也是一种博弈，没有律师前期的工作，对方怎么愿意调解，调解书中的条款怎么能确认好，从而达成一致认可的结果呢？

有一种情况，律师可能有责任，是在委托权限为一般授权的基础上，调解时对于最终调解的金额未与委托人进行最终的确定便擅作主张，私自与对方达成一致并签订调解笔录，此类情形律师越权代理需承担责任，但如果调解的内容均与委托人确认过了并且委托人表示同意的，那么律师作为代理人向法院表明委托人的意愿也是合法合理合规的。

而无论是判决还是调解，律师的作用是让当事人的利益最大化。