时间：2023-01-22 12:04:06来源：法律常识
很多时候，是分手的一方觉得在自己在恋爱期间受到了精神损害，或者认为自己作出了不平等的付出。
进入21世纪后，很多90后、甚至00后出现过类似的经历。
在这些案例中，甚至有一些是因为有过人流背景。
所以，从感情上看，很多人会认为，支付给女方的“青春损失费”，理所应当。
那么，“青春损失费”真的理所应当吗？
概括来说，法院的观点可以陈述为：“违反公序良俗。”
下面我们可以参考一份公开判决书中的法院裁判观点内容：
2003年双方签订的协议书明确指出：老张在2001年给李丽出具的10万元借条，是老张承诺要赔偿李丽的青春损失费。法院审理认为，这份协议直接否定了老张与李丽之间有借款关系存在。而老张与李丽约定的所谓“青春损失赔偿费”不但没有法律依据，并且违背了社会的公序良俗，应属无效的民事行为，不应受到法律的保护。
一线城市的法院呢？是如何看待这类“青春损失费”的约定的？
以张律师所在的深圳市为例，张律师从公开渠道检索到了一份2015年，深圳市中级人民法院作出的判决，摘录判决内容如下：
“双方在解除同居关系后签订协议书，对同居关系期间共同财产作出分割和处分达成一致意见，该协议属于双方真实意思表示，对双方有约束力；协议中关于青春损失费的约定内容，是以金钱方式弥补同居期间女方的青春时光，与社会道德相违背，不利于建立良好的社会风尚和价值体系，应当认定该约定内容无效，法院对青春损失费的主张不予支持。”
内地的非沿海地区的法院呢？又是如何看待这类“青春损失费”的约定的？
张律师从公开渠道检索到了一份2016年，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的判决，摘录判决内容如下：
"双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方属于同居关系。根据婚姻法相关司法解释，未办理婚姻登记手续的，一方可以要求对方酌情返还彩礼；但一方主张给付身心健康损失费、青春损失费等，并无法律依据，人民法院对此不予支持。"
首先张律师要说明的是，法律支持“青春损失费”，并不能当然得出“法律不保护女生”的结论。
法院的立场说的明确点，其实就是认为，恋爱是平等的关系，感情上的问题，不适合通过法律来进行功利化的定价。
从这个角度来看，其实女生们一开始就不应当通过签协议的方式来处理所谓的“青春损失费”。
那张律师有什么好的建议？
张律师的建议是，如果真的要收，那么就直接收，没必要签文件，也别指望通过签文件来给对方施加金钱给付的义务。
这样做的好处是，如果另一方自愿给付了这个“精神损失费”，那么如果反悔，起诉到法院，面临的其实也就会变成：“不支持退费请求。”
所以呢，法律规则这个东西，是不是对你有利，就看你怎么利用啦。
聪明的女生们，以后就长点心啦~~~
其实不仅仅是感情生活，生活里很多地方都存在陷阱。
跨过这个陷阱，也可能掉进另一个陷阱。
怎么办？
认识一位律师朋友，不失为一个明智的选择。
关注并私信深圳特区律师张律师，从此，法律为你的人生保驾护航~~
