双向找律师适合吗，一万多的债务起诉需要请律师吗

有网友发视频说100万债务纠纷,前期咨询朋友介绍的某律师报3万，另有风险部分合计10%左右，自己估算总共约18万，感觉很贵不划算。之后到自家附近某律所咨询，对方报价2万多，开始感觉很合自己的心意，但细想又迷茫了，不知道怎样选择。

辩护律师在庭审中，来源人民网陕西频道

对于百万债务纠纷，3万的收费标准并不高，只相当于一个阶段的代理费。至于风险部分，这个是不确定的,风险实际上是指律师费的风险，而10%是很低的比例。委托人诉讼的风险是自始至终存在的，并不因你委托律师而消除，但是委托律师参与诉讼可以降低败诉风险，节约自己的时间和精力。

委托人不能想当然的认为100万就是自己能理所应当要回来的数额，很多情况下，委托人要做好损失百分之二三十甚至百分之四五十的债权的心理准备，多数调解结案的案件也是在这个比例。因此你的律师费实际上是3万元，而18万只是在你能承受的损失范围去考虑，如果你只能承受10%的损失，那么你肯定会在意。实际上很多欠拖不决的债务如果个人去解决如果有50%的清偿比例就已经算不错。

债务的问题是累积的，如果在借贷的当时没有进行风险识别或者委托律师处理，风险就已经埋下了，损失本身就是你要承受的风险，到法院通常也是对方拖欠不止一两年时间了，支付给律师的风险部分也仅仅相当于利息部分，值不值需要委托人根据自己的情况去考虑。

当事人要做出适合自己的选择本身也是一个过程，但是如果算了算律师代理的风险费用，就感觉是从自己身上割肉一样的疼，那多半可能还没有做好承担诉讼风险的准备。输不起官司的人还没有意识到是因为自己的原因需要承担风险，而贸然自己去打官司，风险会很大。

当然如果确实没钱或者不想花钱请律师，或者涉案金额不大，自己有时间有精力去钻研和参与诉讼，自己也可以去诉讼，百万金额案件诉讼费执行费保全费大概也有3万元左右要交到法院去。但是如果对方有律师而你没有律师，会放大诉讼风险。无论怎样去法院打官司，风险是存在的，请不请律师，到底怎样划算，还是要自己去认真考虑。

法律服务市场中并不是只有一个律师可以选择，而客户也不是只有一种需求。因此，律师可以选择客户，客户也可以选择律师，总的来说，这是市场上的双向选择，适合自己的就好。从律师的角度看，还是奉劝一句：世上没有后悔药，“专业的事交给专业的人去做”为好。