故意伤害罪赔偿后还会判刑吗,故意伤害罪赔偿后还会判刑吗吗

时间:2022-10-02 23:50:11来源:法律常识


河北案例:互撕后一同倒地!一方虽轻伤,没有伤害故意则无罪

故意伤害,即故意非法伤害他人身体的行为。对于这个概念,想必大家都不陌生。司法实践中,一旦被害人达到轻伤以上标准,被告人可能就要承担刑事责任。但是在普通的民事纠纷中,当事人双方之间的互相推搡、抓扯或者拳打脚踢,一般是无法达到轻伤以上标准的,自然也就不会受到刑事处罚。

河北案例:互撕后一同倒地!一方虽轻伤,没有伤害故意则无罪

但是在民间纠纷引发的互殴案件中,常发生这样一种情况,就是在双方打斗过程中,一方把对方推倒,或者自己没站稳,在摔倒的同时把对方一同带倒,结果导致被害人摔成轻伤。这种情况下,实施侵害行为的行为人能否被认定为故意伤害罪呢?我们先看看下面的小案例:


案情回顾:


被告人阎某与陈某某系同村村民,且为邻居。一日,陈某某在两家房屋之间的便道中间砌了一道坎,用来阻隔从上面住户流下来的污水。被阎某回家时看见,认为陈某某所砌的水泥坎影响其通行,就上前一边与陈某某理论,一边用脚将陈某某刚弄好的水泥坎踢平,陈遂上前阻止,双方互相抓扯推搡。陈某某之妻刘某某见状也上前与阎某抓扯起来,在相互推搡抓扯的过程中,陈某某倒地。因陈某某摔倒在砖堆上,导致右腿骨折,经鉴定为已经达到轻伤标准。

河北案例:互撕后一同倒地!一方虽轻伤,没有伤害故意则无罪

另外,本案被害人在侦查阶段的言辞证据并不稳定。被害人陈某某起初说是阎某将自己推倒,才导致自己受伤。后来又称是阎某拿砖头把自己打伤。而阎某则是辩解,陈某某倒地把自己也带倒,压在他身上,才导致其受伤。



律师解读:


本案中,如果是被告人用石头打陈某某,或在打斗过程中将陈某某推倒在砖头堆上,导致其受伤,则会被认定为故意伤害。因为,本案不仅造成了被害人受伤的客观结果。从主观上来说,不论是被告人拿砖头打,还是在打斗过程中将被害人推倒,其都应该能够认识到行为可能至他人受到轻伤后果,主观上也就具有伤害他人的故意。


但值得注意的是,被害人陈某某的两次笔录不仅前后不一致,还与被告人阎某的辩解相互矛盾,且无其他证据能够与其陈述相互印证。简单点说就是,陈某某陈述的可信度不高。因为按照一般的采信规则来说,证人翻证或者被告人翻供,都需要对翻供或者翻证作出合理解释,并且要看是否有其他证据能够与其陈述印证。否则法院根本无从判断其言辞证据的真伪,因此也就无法采信。

河北案例:互撕后一同倒地!一方虽轻伤,没有伤害故意则无罪

当事人双方有抓扯、推搡的行为,二人身体条件未存在明显差异,手段相同,二人的行为危害程度相当,双方均存在伤害对方身体的故意,行为均具有违法性。但此种伤害故意,并不是刑法意义上的犯罪故意。按照被告人阎某的辩解,被害人的腿是在双方倒地的同时被压伤。对此,无法得出阎某具有伤害故意的结论。基于本案无证据证明案件发生的细节,应该按照存疑有利于被告的原则,判处被告人阎某无罪。


法院判决:


按照事实存疑,利益归于被告人的原则,本案认定阎某构成故意伤害罪的证据不足。但因陈某受轻伤的后果是阎某发生抓扯、推搡所致,阎某应当按照过错责任承担民事赔偿责任。

河北案例:互撕后一同倒地!一方虽轻伤,没有伤害故意则无罪

案件总结:


遇到民间纠纷最好自行协商解决,或者找到村委会从中调解,不要出言辱骂对方。因为很多民间纠纷引发的故意伤害案件,都是双方相互辱骂导致的冲突升级。在相互殴打的过程中,一方如果受伤,另一方势必要承担责任。即便不承担刑事责任,也要承担一定程度的民事赔偿责任。因此,大家在动手前,一定要先想明白后果。


故意伤害问题可私信留言

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院