著作权法,网络直播著作权侵权

时间:2022-10-04 11:33:04来源:法律常识

封面新闻记者 徐语杨

本期嘉宾:北京炜衡(成都)律师事务所余龙,专业版权律师。

如果你是一名短视频UP主或者视频剪辑爱好者,这项法律新规你一定要知道。6月1日起,新《著作权法》开始正式施行,在影视、音乐、出版等多个领域有了进行了“更新”。

此前,网络对于新法一直热议不断,尤其是对“短视频”内容创作的规定,以及侵权赔偿的额度等。例如,将类电作品改为视听作品、明确合作作品著作权归属等多项修改,直接引发业内热议。前段时间,诸多影视从业者对直接搬运影视片段进行剪辑的行为表达不满,新《著作权法》对此也进行了规定。

新法实施后,哪些作品将受到保护?作为创作者,哪些权益可以合法维护,又如何避免侵权?作为UP主,是不是从此以后就不能随意剪辑创作了呢?封面新闻联系采访到北京炜衡(成都)律师事务所版权律师余龙,他用通俗易懂的语言,对新《著作权法》进行了专业解读。

(以下内容由记者根据余龙律师讲述整理所得)

封声 | UP主们注意!新《著作权法》实施,短视频侵权最高可赔500万

某视频平台“影评”区

“新”在保护力度和形式变多

法定赔偿最高可达500万

新《著作权法》的“新”在于提升了的著作权保护力度和丰富了保护形式。它的诞生从宏观上来说,也与国际知识产权保护,以及与我国当前的法律体系,形成了更加融洽的关系。

首先,保护的对象更顺应了现在时代的发展,比如“视听作品”定义的出现、以及对“作品”的定义的重塑,有助于著作权能普遍地保护经济发展背景下的新兴对象,比如我们现在常见的网络游戏直播、短视频、动图等新兴产物。

其次,合作作品的著作权归属得到了明确,今后的合作作品将更加有法可依。还有演员职务表演权利归属设置中对演员保护的考虑,都反映了新《著作权法》解决当前司法焦点问题的态度。

当然,最令人瞩目的还是侵权赔偿条款的调整,这次调整是非常有力度的,法定赔偿的上限跨越式地提高到500万,又新设置了赔偿的下限,给了维权者底气和信心,更体现出了我国对知识产权保护的决心。

封声 | UP主们注意!新《著作权法》实施,短视频侵权最高可赔500万

影视剪辑短视频或存在侵权

在8种典型作品外

“符合作品特征的其他智力成果”也受到保护

新法对“作品”的定义是“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”,这个概念相比旧法更加准确。新法在列举了八种典型的作品类型后,还设置了兜底条款,即“符合作品特征的其他智力成果”。这一改变意味着在司法实践中,对可能出现的新类型作品的认定有了直接的法律依据。因为随着社会的快速发展,新事物会不断涌现,只要它是“符合作品特征的智力成果”,就应当受到保护。

封声 | UP主们注意!新《著作权法》实施,短视频侵权最高可赔500万

网络热议新《著作权法》

短视频纳入“视听作品”

影视剪辑存在版权风险

最近一段时间,业内对剪辑解说类视频的相关问题讨论得比较多。此类作品比较典型的特征是:将他人创作好的作品片段按照一定顺序进行编排剪辑,并在此基础上配以介绍、解说或评析。

值得指出的是:一方面,此类视频的创作者的编排体现了一定的独创性,其解说评析也体现了独特的智力劳动成果,所以这种短视频,能够被视为著作权法意义上的作品,应当依法受到保护。

另一方面,根据著作权法的规定,创作者在创作过程中使用他人作品的,不得损害原作品的著作权。也就是说,虽然此类视频能单独构成作品,但是并不能免除作者取得原作品著作权人同意的法定义务。

所以,对UP主而言,使用影视素材做剪辑的限制是存在的。

短视频发展迅速,存在很多版权风险,之前的著作权法并没有明确规定短视频的作品类型问题,新法将其归入视听作品,实际上也是顺应技术的发展,明确把短视频纳入调整范围。

不过具体来说,影视作品剪辑是否侵权,还是需要回归到著作权法的侵权判定要件中。目前的舆论动向其实算是一把双刃剑,一方面促使up主更加规范短视频制作行为,增强版权意识;另一方面,也必然会导致up主因为害怕侵权,从而变得小心翼翼,可能对作品产出量有影响。但是个人觉得,按照目前的司法现状及市场环境,现阶段的舆论方向总体会促进整个行业向着良性的方向发展。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院