通化市诈骗罪辩护律师，通化市诈骗罪辩护律师团队

历时3年，原吉林省辽源市中级法院法官王成忠于9月2日取保候审。三年前的一起林权合同纠纷案把王成忠送进了看守所，此后，“同事审同事”“民事未判刑事先审”“二审指定管辖第一案”等众多鲜见操作让王成忠案始终备受关注。

9月2日，中国新闻周刊独家采访王成忠，取保候审后，他表示仍然无法接受公诉机关对自己的有罪指控。

“这三年天天在等待着，我做了30多年法官，法官相信法律。”王成忠告诉中国新闻周刊，直至现在，他仍然觉得自己对林权案的判决没有任何问题。

此前，对于是采用“60万元”还是“600万元”的合同，王成忠认为两份合同均是私下拟定，且“60万元”合同不符合市场价值，故维持一审原判。此后，王成忠及一审法官张大庆先后被带走调查。

王成忠表示，出狱后，自己仿佛还在三年前，但是回来之后什么都变了，“家里本来有四个老人，我今天才知道我妈妈过世了，我岳母也瘫痪在床，我的事对她们有很大打击。”

取保候审，但二审未判，王成忠始终在等待着自己的判决结果。

“林权案”的三份协议

一起林地纠纷“绊倒”两位法官。

2016年，辽源市东辽县人民法院审理了一起民事合同纠纷案，原告郭永贵将1150亩林地的使用权及所有权卖给被告郭长兴，其中，关于林地转让的三份合同引发了纠纷，原告和被告对究竟应该采用“60万元”合同还是“600万元”合同产生了争执。

判决书显示，2010年至2014年间，李笑岩欠郭长兴款130万元。2015年 11月，李笑岩先后持无价“林地林权转让协议书”、 标明转让价为60万元的“林地林权转让协议书”，意将涉案林地过户给郭长兴，但此林地登记于李笑岩姨夫郭永贵名下。2016年1月19日，转让协议分别由郭长兴的亲属李国辉和李笑岩代签，两人又签订一份标价600万元的林地转让协议。

2016年1月27日，该林地以转让价“60万元”的协议备案至郭长兴名下。2017年11月、12月，林地协议纠纷开始，郭永贵先后两次起诉郭长兴，要求其支付过户前后，郭长兴借给李笑岩的58万元之外的林地转让款542万元。

庭审中，被告郭长兴表示自己不认识原告郭永贵，只认识三份协议的代签人李笑岩，且他认为李笑岩才是涉案林地的拥有者。郭长兴回忆，在签订合同时，林业站工作人员说，未确定价款无法过户，两人协商签了60万，并备案过户。此后，李笑岩联系郭长兴称为应付债主，希望再签一份600万元协议。

一审期间，李国辉被追加为“第三人”，李笑岩作为证人出庭。李国辉认为，郭长兴和李笑岩之间的转让实为代卖，600万转让协议是假的。李笑岩则称，600万元是郭长兴认可的，双方是买卖关系。

2017年3月23日，一审法院裁定，该案买卖关系成立，郭长兴应付转让费542万元。郭长兴不服提起上诉。

法官变被告

2017年4月24日，辽源市中级人民法院受理此案并交由法官赵艳霞审理，后分配给王成忠审理。

王成忠认为，此案争议焦点是两份有价“林地转让协议”采用哪一份的问题，经过调查，王成忠认为备案时所用的60万转让价明显过低，故维持一审判决。

“林权案”二审终结之后，辽源中院审委会对此案进行内部讨论裁定，认为该案审理有误，决定再审。

再审期间，“林权案”涉案人员李笑岩因涉嫌诈骗罪被捕。经再审法院审理，涉案林地为李笑岩妻子金宝华于2008年购买，因李金二人为公职人员，为规避风险，将林地登记在亲属郭永贵名下。此后，因金宝华兄长金宝岩是辽源中院常务副院长，一审和二审法官均被指控涉嫌民事枉法裁判罪。

王成忠在一审庭审中辩称，自己在办案中没有得他人授意，作出的判决没有不当之处；对于案件的争议焦点，转让款问题也经过调查判断，结合实际情况，判断备案用的60万元转让金明显过低；此外，主观上没有犯罪故意，判决前向主管领导汇报，再审后未有结论、未有执行回转事实，客观上亦未造成损失。

王成忠辩护律师认为，本案60万元的协议、600万元的协议都是当事人私下拟定的，不是公共管理机关制定的，故不能认定用60万元备案的证明力高于600万元的证明力；涉案林权在二审期间已经转让结束，王成忠根据日常经验法则及林地价格远高于60万元，釆纳了 600万元的协议，没有违反审查判断证据的原则；本案虽启动再审程序，但再审不意味改判，现有证据不能证明王成忠作出了错误判决。

2018年2月9日，“林权案”判决未定，辽源市西安区人民法院一审判决王成忠犯民事枉法裁判罪，有期徒刑三年。

王成忠不服一审判决，提起上诉。

2018年11月8日，王成忠案二审，出现了“同事审同事”的情况，庭审直播中，王成忠及其辩护律师徐昕当庭要求辽源中院合议庭法官回避。

此后，辽源中院请求吉林省高院将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁定案指定其他法院审理，吉林省高院指定通化中院审理，此案也因此成为国内二审指定管辖第一案。

截止目前，王成忠取保候审，二审判决还未宣判。