假释考验期,减刑后的假释考验期

时间:2022-11-03 23:01:04来源:法律常识

本文作者:郭海川 文章来源:人民法院报

本文版权归作者所有,转载仅供交流学习,如有异议请私信联系删除

减刑后可以假释吗?罪犯假释考验期限如何确定?

根据《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)第八十三条的规定,有期徒刑的假释考验期限,为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。应该说,刑法的规定是明确的。但对服刑罪犯经过减刑后,没有执行完毕的刑期的理解却出现了偏差,是指减刑以后的剩余刑期呢,还是不包括减刑的剩余刑期。笔者注意到,司法实务中对服刑罪犯在获得减刑后又裁定假释的,假释考验期是根据减刑后的剩余刑期来确定的。对此,笔者持不同观点,认为假释考验期不应包含减去的刑期。

在我国,减刑只是一种刑罚执行变更制度,是对罪犯在监狱服刑改造后确有悔改表现的一种肯定与奖励,不能就此认为减去的刑期已经得到实际执行。所以,在对犯罪分子假释时,没有执行完毕的刑期应理解为没有实际执行的原裁判的刑期。经减刑减去的刑期不属于罪犯已实际执行的刑期,那无期徒刑的罪犯经减为有期徒刑后,如果其被假释,假释考验期如何确定呢?对此,刑法第八十三条的后半句作了回答:无期徒刑的假释考验期为十年。按照我国的刑罚执行制度,罪犯在监狱服刑,如果说没有严重违规违法,达到一定服刑时间后会被执行机关呈报减刑或假释。司法实务中,由于无期徒刑罪犯大部分服刑一定时间后会减为有期徒刑,服刑一定时间后又有可能由有期徒刑而再次获得一次或多次减刑,这样一来,原判无期徒刑的罪犯最后剩余的刑期也不会很长。由于司法实践中将剩余刑期作为假释考验期,法律对无期徒刑假释考验期的规定在实务中几乎不用,成了“僵尸条款”。但我认为,立法者对此条款的规定是有用意的,无期徒刑罪犯的假释考验期就是十年,就应该长一些,而不是减下来的剩余刑期。这样理解的话,此条款的适用也就有了着落。另外,对于原被判处死刑缓期二年执行的罪犯,经过多年服刑以后,该如何确定假释考验期呢?按照我国刑法,死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑。笔者认为,对此类罪犯如果裁定假释,可适用无期徒刑的假释考验期限十年。

司法实务操作中,对有漏罪、犯新罪的罪犯数罪并罚时减去的刑期是不计入已执行的刑期的。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中提道:罪犯被裁定减刑后,因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。刑法第七十条中提到的“已经执行的刑期”与刑法第七十一条中提到的“前罪没有执行的刑罚”是不包括经减刑减去的刑期的。但在实务中,如果罪犯假释后,在假释期间只有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为,尚未构成新的犯罪,撤销假释时收监执行的是剩余刑期。如果该罪犯是经减刑后假释出监的,那么收监执行的刑期(剩余刑期)就小于未执行完毕的刑期。换言之,减去的刑期不用再执行。笔者认为,这种做法与刑法第八十六条的规定“收监执行未执行完毕的刑罚”是相悖的,也没有与犯轻罪的罪犯的处理相平衡。因为,只要构成犯罪就是要并罚的,对并罚的处理前文已述,减去的刑期是要算进去的,不算执行过的。但如果按照笔者的观点,假释考验期不是剩余刑期,而是没有执行完毕的刑期,减去的刑期算在假释考验期中,对假释的罪犯也是一种警示与预判,并能避免处理得不公平。而且,刑法第七十条“已经执行的刑期”、第七十一条“前罪没有执行的刑罚”、第八十三条“没有执行完毕的刑期”、第八十六条“收监执行未执行完毕的刑罚”中的相同措词,都作了同一理解,对释法、适法都是有利的。

所以,笔者认为,刑法规定的假释考验期,即未执行完毕的刑期不应是减刑后的剩余刑期,而应是未实际执行的刑期,包括已减去的刑期。

(作者单位:华东政法大学)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院