专利侵权,商标许可合同纠纷

时间:2022-11-04 10:55:05来源:法律常识

沈抚农商行因在企业名称中使用了“沈抚”商标,被该商标注册方告上法庭,要求支付商标许可使用费、转让费及违约金合计2.4亿元。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

使用一件“沈抚”商标竟然要支付2.4亿元?这究竟是怎么回事?且跟着往下看吧。

2011年3月,沈阳某工贸公司(案外人)在第36类“银行”等服务上,申请注册第9179688号“沈抚”商标,2012年3月14日该件商标获得授权。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

沈抚农商行曾书面承诺自2012年3月至2022年3月,每年向沈阳某工贸公司支付“沈抚”商标使用费360万元,2021年12月31日前以1.5亿元一次性购买商标权。

值得注意的是,上述有偿使用、购买商标权的事项,未经沈抚农商行董事会或股东会讨论。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

2018年6月,沈阳某农业公司经受让取得“沈抚”商标及相关权利后,将沈抚农商行起诉至法院,诉请法院判令被告沈抚农商行依约定支付商标许可使用费、转让费及违约金,合计2.4亿元。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

据判决书,这2.4亿元的索赔是由3600万元商标使用费+1.5亿元商标转让费+5580万违约金组成。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

日前,从沈阳知识产权法庭获悉,案外人沈阳某工贸公司系沈抚农商行与股东,两者具有关联关系。

法院认为,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。对于利用关联关系进行交易的效力认定,应以损害公司利益为标准。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

虽然原告“沈抚”商标核定的服务类别包括银行,但被告在企业名称中使用“沈抚”,系为指示、说明主要经营地“沈抚新城”,并未超过合理范围。同时,被告企业名称使用时间亦早于“沈抚”商标注册申请。

故而,沈抚农商行行使取得“沈抚”商标专用权而进行许可使用、转让的交易行为,不具有合理性。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

虽然沈抚农商行曾承诺支付“沈抚”商标使用费及商标转让费,但该关联交易未经董事会或者股东会决议。

同时,由于知识产权系无形资产,商标的价值与商标的知名度和显著性存在关联,涉案商标在未经价值评估的情形下,以超过沈抚农商行注册资本50%的金额确定使用费和转让费,且商标权利人在合同履行中亦未依法进行商标许可备案登记,无法保障被许可人的商标权利。

故而,沈阳知识产权法庭认为,合同的签订和履行不符合交易惯例,本案关联交易的合同明显存在损害沈抚农商行利益的后果,应依法认定无效。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

沈阳知识产权法庭判决:驳回原告全部诉讼请求,本案案件受理费1250900元由原告承担。现判决已经发生法律效力。

综合来看,本案属于股东利用关联关系,损害公司利益的行为。最终原告不仅输了官司,还要倒贴125万元。

通过这个案子也提示我们,在进行商标许可、转让等程序时一定要合法合规,只有在法律框架内进行,才能最大限度的帮助企业规避商标许可、转让合同风险。

商标许可合同被认定无效,不仅2.4亿索赔款泡汤,还要倒贴125万?

不然等哪天官司找上门,不但企业深陷诉讼泥潭之中难以自拔,还有可能赔了夫人又折兵,企业还要掏一笔案件诉讼费!(图源中国商标网及网络 版权归原作者所有)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院