时间：2022-11-16 12:40:14来源：法律常识
剧透很彻底，未观影勿点，十分推荐去影院看看。
看不见的客人 Contratiempo／Invisible Guest
作为挑剔的悬疑片爱好者也承认这是部好片，并不是它多玄妙莫测，而是环环相扣得非常合理，或许中途你能猜到一些设定，但最后看到终于被抖出来的包袱还是会大呼过瘾，不会有「被反转的不适感」，导演玩悬疑梗没把自己玩脱。
1. 堆积的扭曲事件与不可靠叙事
这片子非常精彩的一点是律师与委托人心理深度的博弈。两位叙述者皆为unreliable narrator（不可靠叙事者），区别于平常的全知或诚实的回忆画面，电影的包袱在于，作为当事人，成功商人Adrian的亲历叙事与资深律师Mrs. Goodman的推理叙事到底有多少臆造，与真实相距多远，说谎的意图是什么，两人深渊般心理深度的较量，从谎言一层层逼近真实。像女律师提到的「横向思维」，一个故事里不同视角能有非常多种解释方法，电影的剧情以故事不同的解释方法推进剧情，两起凶案的因果关系愈加扑朔迷离：
企业家被勒索和陷害的「密室杀人案」
↓
因三个月前的命案，受害者父亲的「报复杀人案」
↓
罪犯拒绝自首，继而杀害共犯的连环杀人案
一开始以为「密室杀人」是最大的谜团，因为凶案和凶手已经摆在眼前，杀人动机也显而易见，那么谜团便是作案手法（《嫌疑人X》也是最典型的「不隐瞒凶手」悬疑故事）。后来发现被导演耍了，让这片子扑所迷离的trick在于，导演会用真实画面去呈现一些似乎不可信的假设为谎言营造真实感，混淆真假，有些像写作里虚实结合的写法，层次感非常好。
2. 一些细节
通常写影评不喜欢流水账再梳理一遍，但这部片有些情节看过结局后再回溯一遍很耐人寻味：
—— 被冒充的女律师，此片最大悬念的伏笔在开头就毫不掩饰地被抛出。
关于女律师身份的怀疑，除了她与被害人母亲隐约相似的长相和知道Adrian见死不救后无从掩饰的愤怒，或是悬疑反转直觉外，还有个让我质疑她身份的细节：体态。从开始进门，到与被告面对面坐下谈话开始，虽然戏剧演员出身的她气场谈吐律都模仿得非常像律政精英，但她的体态，特别是微佝偻的背脊，略略有些年近花甲经历重大打击的老人的影子（得了癌症的文学教授，儿子失踪后中风）。如果这是导演故意勾勒的细节，那么真是很细致。
—— 此片双方博弈得以成立的关键：让Adrian有弱点可攻的「目击证人」
第一桩凶杀案实际上没有留下任何证据，就算老夫妻推理，或后来由Laura告知而得知全部过程，不知沉车地点的他们也明白没有任何一项证据能指证这个财权强大的企业家，就算第二桩凶杀案成立，他也不会承认第一桩案子，更不会告诉他们儿子的尸体在何处。
老人假扮记者找到Adrian时说过，他们只想找到儿子好好安葬他，所以仅仅让这个罪人因杀死情妇被指控是不够的。这个所谓「控方证人」是老夫妻的最大的赌注，他们从Laura口里知道这个人的存在，他们在赌这个人对Abrian的影响，由此获得他的信任，一步步剥出真相——幸好，Adrian确实怀疑这个目击者尾随他看到了作案全过程，后来他长期合作律师Felix找到并成功贿赂了此人（尽管他或许并没看到什么）。这也是此片非常玩味的讽刺：以为能救他一命，为掩盖罪证而被消除的「证人」，实际上成了老夫妻手里让他认罪的关键筹码。
当谈话进行到一半时，「证人」又一次被搬出来，她进一步向Adrian施压「目击者」已经准备出庭，此时Adrian要求给Felix打电话，F说找到关键突破口（贿赂目击者）并要求和Mrs. Goodman通话后，手机随后被她偷偷关掉。这位「目击者」是电影塑造得非常好的irony。
—— 为什么逃逸不可能是Laura主谋。有一个非常明显的叙事漏洞，在Adrian版本的回忆里，Laura告诉过路人是她撞了Adrian的车，也就是说Daniel那辆车被谎称是A的，可这时，车里D的手机响了，却是L跑过去接起车里「自己」的电话，这时的逻辑车主应该为L才对，这里矛盾得太明显。这个版本故事里唯一真实的部分是电话确实为L所接，随后放进衣袋里，再扔在老夫妻家的沙发上。所以当时真实的情况只可能是：A急于隐瞒罪行，便告诉过路人他不小心撞了L的白车，车里电话响起时L才会跑去接起「自己车里」的电话；再来，最简单的，驾驶者是A而非L，谁会更急于脱罪一目了然。
—— 车祸之前注意野生动物的安全警示牌。
—— 哦对了，Adrian回忆里，车祸之前，分别给了房间羊毛地毯上，车里Laura手里把玩着的富士旁轴相机X100-T两次特写，车从两人私会别墅开走后风景画面有两幕呈褐色，这实际上是富士胶片模拟的效果。镜头也给到相机里两张两人的合照，Laura职业为摄影师，后来在Adrian假想的Laura主谋逃罪的剧情里，曾威胁他有照片能证明他当时不在巴黎。好吧，可能和电影主题没什么关系，写出来是因为我觉得富士这款相机真的很好用=_=
—— 玻璃上的斑点。这幕画面语言很有趣，Adrian自我催眠洗脱罪行的比喻，却不知玻璃所映衬的那个斑点，对面窗格里正是不惜一切要揭发他为儿子报仇的父亲。
—— 名字隐喻，西方很多电影人名都喜欢玩隐喻，因为他们词源和神话体系很丰富，Laura告诉老人的假名为Raquel, 词源意为Innocent (无辜的人). Laura下意识为自己脱罪。其他人名字细究可能也有来源。
The Hebrew meaning of the name Raquel is: Innocent.
—— 原罪意识。西方电影，尤其是惊悚悬疑片，宗教意识都非常强，关于恶与罪罚「your sin will finally find you」，没有凶手能逃脱审判。所以电影一开始需要对Adrian的「罪孽」进行模糊处理：事故发生后下意识报警，伪装的愧疚与良心，被「陷害」成为另一桩命案的凶手，这些都是在转移他作为「罪人」太明显的结局，与最后「恶上加恶」的真相产生张力。
—— Adrian的金色打火机是一个比较明显的线索，第一次使用是在与Laura私会的屋外，随即放进车里驾驶位旁，而后修车时被老人发现产生怀疑，最后扮成记者向Adrian借打火机，并扔入水池以造成犯罪者心理压力。
—— 为Adrian第二件凶案设计好说辞是老夫妻换取儿子尸体所在地的的手段。
Adrian企图隐瞒第一起凶案，因为对于警方来说只有第二起案件，只有一具尸体被发现；同时，他企图把第二件凶案嫁祸给「invisible guest」可自己的供词漏洞百出。老夫妻利用这一点，为取得他的信任帮他编造假设好嫁祸给男孩父母的作案手法，并把他塑造成Laura唆使下的受害者：对男孩的事一无所知，且被男孩父亲冤枉陷害。此时，Adrian完全信任这位律师。
当律师得到答案后，他看向丈夫所在的对面窗格，终于要到答案。这对老夫妻假扮律师的动机，主要是想套出儿子尸体所在的地方，对于这个杀人凶手，可能他们并没有那么想赶尽杀绝。
但是，这个人恶极的程度已经超过他们想象，当母亲得知儿子竟然活着被他沉入水底时，险些失控。
不过，她马上冷静下来，表示会继续帮助他，毕竟需要他亲口承认第二桩凶案。这里女演员演技非常赞。
关于男主最后全盘托出男孩本来没死的事，多半是因为这时他已经足够信任这名律师，他知道给出沉尸地点后，如果验尸，会证明是溺死而非车祸当场死亡，这一点也需要嫁祸给Laura.
—— 男主夹在胸前的钢笔漏墨，发现藏在笔里的信号干扰器，当时男主正在与Felix 通话，手机与干扰器距离太近两种电磁波碰撞导致漏墨。
—— 最后，男主设定似乎略弱了点，最夸张的是镜中母亲的人影没有都看不出来？这种bug我大概小学看冒险小虎队时都能发现吧。
—— Contratiempo这个西语名选得很棒，本义为灾祸／不幸，我问朋友，他说还可以是「against time」，查了查还有「reverse」的意思，实在取得很好。Mrs.Goodman的怀表意象也就很明显了：180分钟内脱罪与认罪，原告与被告的较量与反转。台湾译名《布局》也挺好。
（后来同学跟我说豆瓣有人把这片名翻译成「背时」，服气！）
虽然豆瓣评分对这部电影的评价很高，但是这个翻译真的让人很无语，也证明了很多豆瓣评分者根本没有完全理解电影，甚至没看过这部电影就瞎打分的现状。
