一般情况下，只需违反了刑诉法，就需要承担刑事责任。却也并不是只需违反了刑诉法就都需要承担刑事责任。在以下这些前提下，尽管侵权人实行了刑诉法上应禁止的个人行为，都不承担刑事责任；早已追责的，理应撒案，或是免诉，或是终止审理，或是宣告无罪：
１．尽管侵权人实行了刑诉法所禁止的个人行为，但情节显著轻微，伤害不大的。有一些个人行为尽管也像刑诉法里要求的犯罪，但因为剧情非常轻，也不算是违法犯罪。例如刑诉法中明确了诈骗罪，可如果偷的物品使用价值仅有几十元钱，剧情也轻微，这样可以由公安机关给与治安处罚，多余再承担刑事责任。相反讲，假如偷的物品多，带来的损失大，公安部门就需要依据判罪标准的而定。假如偷的物品从数量上或是金额上来讲，已经够规范了，便是犯罪了，就应当送至法院去审理判罪，依法追究刑事处罚。
２．对犯罪嫌疑人承担刑事责任超过法律的规定有效期的。我国刑法规定对犯罪嫌疑人承担刑事责任的有效期，在法律规定的追诉期限内，司法部门有权利追究其犯罪分子的刑事处罚。犯罪嫌疑人在追诉期限内没再违法犯罪说明其已经有改恶从善表现的，不至于再危害社会，依法追究刑事处罚也就失去了现实意义。超过法律规定追诉期限不可再追责犯罪分子的刑事处罚，早已追责的，理应撒案或是免诉或是终止审理。
３．经特赦令免去酷刑的。有些侵权人的确犯了事，但有的时候我国根据实际情况以及需要，公布特赦令公布对有些犯罪嫌疑人免去酷刑，如果对于犯罪嫌疑人并未追责或者正在追究的，就应根据特赦令不会再追责了。
４．有些违法犯罪，依据法律要求归属于务必有些人告知到法院才追责的，假如没人告知，或是尽管有些人告知，不过后来告知的人又不告诉了，人民法院也就不再追责。例如刑法规定的污辱、诬蔑犯罪案，尽管属于违法犯罪，可是连被污辱、被诬蔑得人自己都没有去告知，或是告知之后又撤案了，法院自然就不再追诉了。
５．案例中的犯罪嫌疑人、被告人死亡，即没了科刑对象，再依法追究刑事处罚就没有现实意义，所以也无须再次依法追究刑事处罚了。
由上至下得知，假如归属于之上所说的状况，司法部门一般也就不再承担刑事责任了。假如侦查机关早已追责了，应当撒案；假如案子已移交检察院上诉，理应做出免诉的决策；倘若案子在法院审理环节发觉或者出现上述情况，应该各自状况解决。针对情节显著轻微、伤害不大，不认为是犯罪的，理应做出判决，宣告无罪；针对被告人死亡的，应做出终止审理的决策；针对告诉才处理的案子，受害人撤销告知的，理应撒案
