时间：2023-05-11 13:44:43来源：法律常识
很多人对律师的工作抱有误解，为什么要给坏人辩护？比如劳荣枝等？
我参与过几个死刑复核的案子（非舆论案件），每个案件都花了我一个星期以上的时间来阅卷，阅卷后也都认为案子已经被办成铁案，能够推翻的可能性比较小，但还是找出了蛛丝马迹形成了有利于他们的辩护意见。那么从我个人的角度来解释一下这个问题，先从宏观层面讲，律师有三个重要使命：第一是维护当事人的合法权益；第二是维护法律正确实施；第三是维护社会公平和正义。
展开来讲，维护当事人的合法权益，合法权益是我国宪法以及各实体法、程序法所赋予的基本权利；维护法律正确实施是因为并不是所有的办案人员都非常专业完美，他们也有办案错误的情况，不然就不会出现那么多改判的案件了，这些都会在后面讲到；维护社会公平和正义，这是一个理想状态，是所有律师肩负的重要使命，这一点不详细赘述。
先举个简单例子，在我国打击各地黑恶势力及保护伞的时候，不乏有个别受害者被以寻衅滋事等情节非法拘禁并发出通报，暂且抛开他是否是坏人不讲，一旦发生这种情况，不了解真相的大众，认定其是犯罪嫌疑人，应该得到严惩，而这种貌似合法的方式的背后实质确实受害者被采取了非法措施，其合法权益就可能已经遭受到侵犯，这时，我们的使命就是应当维护其合法权益，打击真正的违法犯罪分子。
再举个详细点的例子，聊城辱母案。聊城于欢案是指2016年4月14日14时，发生在山东省聊城冠县的刑事案件。
2016年4月13日，因债务纠纷，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。 2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。
2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。 2018年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑、国法、人情，最终依法作出裁判。2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
2020年11月18日，山东冠县“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱 。
2021年5月31日上午9时30分左右，当事人于欢的父亲于西明刑满释放，从山东省监狱出狱。
这个案件，是2017年推动法治进步的十大案件之一。当于欢杀人后，网友们愤懑不平，认为其属于“英雄”行为，显而易见，因被杀死的人数较多，一审法院判决无期徒刑，律师的意义就在于维护其在刑法实体法中的合法权益，是构成故意伤害还是正当防卫？你要知道，我国二审改判率是非常低的，因为一审法院大多法官非常专业，尤其是这种公众非常关注的案件。能改判为有期徒刑5年，不是法官认为你应该改判，而是在二审开庭辩护过程中他的辩护律师的观点认为应该改判，其背后律师的法律意义不言而喻。所以你怎么评价于欢？他杀了人是坏人吗？防卫过当但被判了刑是好人吗？这是一个值得思考的问题。
还有聂树斌杀人案、昆山龙哥被反杀案和疫情相关的案子等案例数不胜数，这些大家都可以在网上查阅，我不详细赘述，都是非常耐人寻味的经典案例。
最后说说“杀人恶魔”劳荣枝案，绝大多数网友都建议其死刑，但我国并没有通过民意调查进行审判的制度，最终经过两审审判，判决劳荣枝死刑。他的身份已然是罪犯，而不是犯罪嫌疑人或被告人，现在这个案件在死刑复核期间，你说这个案件可能会被推翻吗？虽然我没有见过案卷，但我觉得是有可能的，因为这个案件似乎缺少了太多的直接证据，但大家又都明知道这个人确实就是杀人了，怎么办呢？如果缺少了证据链的任意关键一环或者某个重要证据被非法排除，这个案子都有被推翻的可能，这就是因法律程序正义而导致大家认为律师给坏人辩护的误解，也是正因为法律程序正义而保护了每一个人的合法权益不受侵犯。
假设，你或者你的至亲因为斗殴，双方都应判刑或不判刑，你和对方两人都被采取刑事措施后，但对方“有人”，最终认定你构成犯罪，对方不够成犯罪，你被判处3年有期徒刑，现在就是所谓的“坏人”，此时此刻的你需要辩护律师吗？
以上观点仅供参考。
