淳安刑事大案律师服务网站(淳安重大案件)

时间:2023-05-13 13:14:59来源:法律常识

淳安刑事大案律师服务网站(淳安重大案件)

案件类型:民事

办理方式: 诉讼

指派单位: 淳安县法律援助中心

承 办 人:浙江智贤律师事务所律师 何姗律师

【案情简介】

六龄童不幸夭亡

李大勇与余小妹夫妻俩的宝贝儿子才刚6岁,9月17日上午,小孩经过同村姚春霞家门口时,被从搅拌机上滚落的杉木砸伤,经医院抢救无效死亡。县公安局出具法医学尸体检验鉴定书,认为六龄童系头部遭钝性作用致严重颅脑损伤死亡。据调查,惨祸是由于村民毛思富从采伐山将杉木背运至堆放地点途中,暂时搁置于事发处引起的,而毛思富背运杉木是受雇于老板包林森。李大勇夫妻俩与毛思富家属达成调解协议,约定毛思富家属先支付受害方丧葬费1万元,后续赔偿费用通过法律途径解决。经济困难又痛失爱子的李大勇夫妻,向淳安县法律援助中心提出了援助申请,中心受理之后指派何姗律师承办。

四证人欺心作伪

何律师接案后立即开展调查取证工作:向派出所了解事发经过,向县法院了解肇事者的家庭情况及被追究刑事责任的情况,从县公安局复印了询问笔录等。考虑到肇事者家庭经济困难且已被追究刑事责任,受援人从肇事者处根本无法拿到相应的赔偿,何律师决定从《侵权责任法》第三十五条入手,以提供劳务者致害责任纠纷的案由,以雇用老板包林森为被告诉至法院。

这本是一起典型的提供劳务者侵权案件,事实清楚、法律责任明确,没曾想在庭审中案情出现重大变化。被告包林森对此案最重要的事实予以否认,称其并未雇佣毛思富,并申请了四名证人出庭作证,四证人均称在事发的前一天,被告已明确通知所有受雇人员在事发当日停止背树。四名证人的证词对受害者家属维权极为不利。

再取证真相大白

对于这些“突然袭击”的证人证言,何律师依据调查掌握到的事实和材料据理力争:公安机关的笔录与四证人的证言不相符,且四证人中有三人是被告的雇员,与被告有利害关系,不可采信。

第一次庭审后,何律师多次到事发地向目击者以及其他受雇人员进行调查。虽然调查取证非常艰难,但何律师没有放弃,功夫不负有心人,终于有部分人愿意说出事实真相并在事实说明上签字捺印。之后,何律师又申请法院调查取证,最终确定事发当日肇事者系受雇于被告包林森的事实。

经过两次审理后,法庭认为两受援人作为受害人的监护人疏于履行管理职责,依法应减轻被告的赔偿责任。最终判令被告承担总损失的70%共计170062.04元。

【案件点评】

一根杉木的滚落给受援人的家庭造成了巨大的伤害,与此同时在是否说真话,是否敢于说真话以及赔偿等问题上也折射了人性的美和丑。在利益面前,道德有时会被扭曲,良心有时会被泯灭,由此给真相的还原带来难度。在对簿公堂之时,证据就显得尤为重要。何律师依据法律和证据还原了事实真相,最终使案件获得了圆满的结果,还了受援人一个公道。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残