刑事案件可以不聘请律师吗(刑事案件不请律师会不会加重罪行)

时间:2023-05-16 03:29:41来源:法律常识

刑事案件可以不聘请律师吗(刑事案件不请律师会不会加重罪行)


前天接待了一个客户,咨询刑事案件,问了半天,也没谈委托的事,临到最后一个问题,他问,人家都说,找律师没啥用,您说我这案子有必要委托个律师吗?我心里当时的反应可以说五味杂陈,唉,你说没用,跑了找我干嘛?

当事人走后,我想,其实这个问题以前也有几个当事人提出过,还有一部分当事人可能没好意思当面提出来,他们内心也有这个疑问,我想如果我是当事人,应该也有这个疑问,只是愿不愿意说出来。

作为经常承办刑事案件的律师,这个问题比较难回答,也可以比较简单的回答,就是委托不委托完全靠您的意愿。其实当事人的顾虑不是这个,他们想知道委托律师之后是否有效果,而且是他们预期的效果。他们之所以有这个疑问,好多是因为他们的预期太高,后来发现委托了律师根本就到不到自己的预期,感觉律师费白花了,所以才有是否有必要委托律师的想法。

回到这个问题本身,要从好多方面考虑,比如案件是否复杂?预期的刑期多少?当事人的经济能力是否能负担律师费?将来判决的情况如何?

先说案件简单的情况,比如故意伤害案件,情节简单,证据扎实,刑期几乎可以预判,还有像酒驾类的案子,这类案件,只要当事人正常的思维,不搞出其他乱子,请不请律师辩护,刑期差别不会太大。所以这类案件委托不委托律师好多就取决去当事人的经济承受能力,经济条件差的,基本就不委托了,但是经济条件好的,好多当事人也委托,因为他们即使知道了案件的预期,也不在乎花一点律师费,最起码有个律师陪着嫌疑人走完刑事程序,也是家属心理上的一些安慰,况且,委托律师最起码也能保持嫌疑人和家属直接的一个沟通。

对于复杂案件,家属委托律师的意愿要高的多,不委托律师的多数是因为经济上的原因。我接待的当事人中,经济条件好的当事人,只有对方认可你的业务能力,委托成交的机会大大增加。

说的有点跑题了,其实我想说,委托律师的当事人中,基本上是认为律师是起作用的,要不他花钱干啥?

还是回到律师有没有用的问题上来,不请律师,咋能知道和请了律师有有没有区别?但是律师能起到多大作用,好多取决于案件本身,前面说过,一个案子疑点太少,证据很扎实,对于辩护律师来说,可辩的点不多。死磕派律师可能抓住案卷证据中的一点瑕疵大做文章,结果可能适得其反。家属听律师大论特论时可能认为他很专业,但实际效果中,如果不是关键证据,对一点的瑕疵证据,在法庭上大做文章只能引起法官的反感,实体上对当事人不见得有好处。

刑事案件的三个阶段,侦查阶段,审查起诉阶段,审判阶段,就是一个刑事案件要经历公检法三个部门。实际工作中,我们发现,侦查阶段也就是公安阶段,办案部门是不太喜欢刑事律师的,可能他们会认为,律师的介入,会让他们的调查取证工作变得更困难,毕竟多一个明白人在旁边监督看着呢,他们不自在,所以有些工作人员甚至会怂恿家属解除委托,这种事我真的碰到过,我们律所的其他律师也碰到过。

案件到审查起诉阶段,检察官大多数不排斥律师,有点甚至跟律师主动联系讨论案件的,这种情况通常是侦查阶段的证据太粗糙,事实有模糊的地方,退回补充侦查也未必能查清,案件不适合退回补充侦查等情况。这种情况,检察官可能主动联系律师,想从内心上确认一些情况。还有个认罪认罚制度,需要辩护律师在认罪认罚具结书上签字配合,这样将来法庭开庭的时候,大家都没什么负担。

法院阶段,法官也不怎么排斥辩护律师,庭审时除外,现在比如北京,刑事案件被告人的辩护律师全覆盖,也就是如果没有家属为被告人请律师的话,法院会联系法律援助机关指派法援律师。法援律师一般不会在法庭上激烈对抗。

刑事律师在三个阶段的工作重点都不一样,这里就不展开了,毕竟如果认为委托律师没啥用的人,说的再多也是白搭。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残