时间：2023-05-17 01:01:02来源：法律常识
来源：成都商报
●山东沂水提倡彩礼不超1万引热议
●当地回应：因地制宜，并非强制执行
近日，山东省临沂市沂水县一份婚俗改革倡议书引发网友热议。这份倡议书中提议：彩礼不要或者少要，彩礼费控制在1万元以内；婚车不超过6辆；婚宴仅邀直系亲属即可，规模不超过10桌；提倡随礼不要超过200元……
倡议书发出后，几家欢喜几家愁。在抵制高价彩礼的同时，也有声音质疑，份子钱“限高”、请客规模受限，破坏了百姓办喜事的自由，甚至会让新婚夫妇入不敷出，有些矫枉过正。对此，沂水当地政府回应成都商报-红星新闻记者称，倡导内容符合当地村民办喜事的习惯，得到了村民认可，而这份倡议也并非强制执行。
“限高”
彩礼不超过10000元 随礼不超过200元
上述婚俗倡议内容出自一份名为《杨庄镇关于推进婚俗改革倡导喜事新办的工作方案》(以下称《工作方案》)。记者查询沂水县官方网站了解到，这份文件早在今年5月25日便已对外发布。
在规范喜事新办标准上，《工作方案》明确：在彩礼金额上，提倡不要彩礼或少要彩礼，一般不超过10000元；在婚车使用上，提倡不超过6辆婚车，不租用豪华车；在喜宴安排上，提倡男女双方直系亲属参加，喜宴每桌费用500元左右；在人情随礼上，提倡随礼不超过200元，困难户、老年户随礼不超过50元。
“份子钱不超过200元，岂不是收不回以前自己随的份子？”该倡议发出后，遭到了部分网友的异议，认为不要彩礼或彩礼过少，不匹配女方的嫁妆；喜宴限额限数量、规定份子钱数量等要求，反而会让新婚夫妇“亏本”。对此，沂水县宣传部一名刘姓工作人员回应称：“我们的倡议是针对本地百姓，不面向全国推广。从实际情况来看，本地办红事还出现过高价彩礼的情况，随礼不超过200元也是正常现象。”该工作人员表示，倡议书的制定是因地制宜，并未矫枉过正。
记者从沂水县当地一村民口中得知，他在去年结婚时，彩礼钱给了女方10001元，取“万里挑一”的含义。在镇上一家餐厅的婚宴请客，每桌大概在800元左右，亲朋好友大概坐了8桌上下，收的份子钱差不多有2万块。“婚礼不是买卖，份子钱大概能补上请客的钱，我们这里都是这个价格。”该村民说。对于这份倡议书，村民也表示认可。
刘姓工作人员也表示：“本地发出这一倡导，并非因为老百姓彩礼钱收得多，只是一次试点，并非当地婚俗压力太大造成。”该工作人员介绍称，这一倡导的由来，是基于山东其他城市经常爆出高价彩礼等负面消息，加之过去临沂市的“白事改革”也从杨庄镇试点出发，因此才率先做起了此次“红事改革”的倡导，同时也得到了村民的响应。
负担
不合理的彩礼引发悲剧
多地推行婚俗改革
实际上，由不合理的彩礼现象引发的社会悲剧并不少见。据媒体报道，2017年11月，河南宁陵一位母亲就因儿子结婚，被女方要求买车作彩礼，最终因无法承担，母亲选择了跳河轻生。根据“一点资讯”发布的《2018年河南彩礼大数据报告》显示，河南彩礼平均为9.78万元，其中濮阳最高达到了平均13.91万。而96.41%的河南网友认为，当地彩礼价格越来越高，75.51%的网友反对给彩礼的行为。
除了高价彩礼，份子钱也成为不少人的心中之痛。在不少人眼中，随份子已不再是送祝福的表现形式，反而成为一种不得不给的经济压力。“本来不想办婚礼，但为了收回给出去的份子钱，又不得不办婚礼请回来。”北京市民刘先生表示，每逢长假，自己总会收到婚礼请柬，每次给出去的份子钱都在800元到1200元不等，一年下来，随份子差不多要花去近万块。
为了遏制高价彩礼、实现文明办喜事，民政部在今年5月已发布《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，要求开展对天价彩礼、铺张浪费、低俗婚闹、随礼攀比等不正之风的整治。如今，已有不少地方开始明文推行婚俗改革。2018年，浙江温州平阳县就下发了《婚事新办实施细则》，要求非亲人员随礼不准超过300元、婚宴白酒不超500元/瓶，其他酒水不超300元/瓶，香烟不超过60元/包，婚庆费用不超过1.5万元/场。 今年7月，福建省泉州南安新镇园内村也发布了《村规民约》：倡导红事标准单方办理不超过15桌，双方合办不超过25桌，每桌标准不超过800元；婚事礼金亲属不超过600元，一般亲邻好友不超过200元；严禁索要天价彩礼，结婚彩礼倡导10万元以下……
法律视角
收高价彩礼违法吗？
一份彩礼能否真的成为女方缔结婚姻时的底气？实际上，即将在明年实施的《民法典》第1042条已明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚索取财物。”那么，彩礼钱是否还能合理收取？份子钱又该划归夫妻中的哪一方？
“《民法典》规定的是禁止以结婚名义勒索财物，彩礼钱不属于这一范畴。”北京市春林律师事务所律师庞九林告诉记者，严格意义上，彩礼属于男方在自愿基础上赠予女方的聘金，因此不算强制索取的财物。“只要女方同意，彩礼钱是可给可不给的。”尽管彩礼属于赠予形式的聘金，但如果女方父母加以干涉，以高价彩礼威胁男方，并因对方出不起彩礼钱，违背女方意愿禁止女方和男方成婚，那么这在法律上就属于干涉婚姻自由，是法律不允许的。
庞九林认为，彩礼属于女方的婚前财产，哪怕夫妻双方离婚，男方也无权要求女方归还彩礼钱，且如果高额的彩礼钱系男方举债而来，那么这笔债务也属于婚前个人债务，女方在婚后理论上也无需偿还这笔债务。“但实际上，现实生活中大部分情况还是夫妻双方共同偿还这笔欠债。”因此，收一定金额的彩礼并无不妥，但收巨额彩礼，实际也是在增加女儿婚后的负担。
此外，对于婚宴上收取的份子钱最终归属问题，庞九林表示，根据婚姻法的规定，主要取决于婚宴由谁操办，那么份子钱最后就应该归谁所有。“无论是彩礼还是份子钱，都不应成为敛财的工具，在数量上应该遵循适度原则，量入为出。”
成都商报-红星新闻记者 赵倩
特约记者 杨雨奇
