简单叙述一下重庆市南岸区刑事案律师收费标准,维持原判死刑

时间:2023-06-02 17:23:24来源:法律常识

2023年5月11日上午,重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判。

重庆市第五中级人民法院一审认定:张波在婚姻存续期间,与叶诚尘建立不正当男女关系。2020年2月,张波与陈某某离婚,叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养,仍视其为自己与张波结婚的障碍。张波和叶诚尘共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后,叶诚尘多次催促、逼迫张波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许,张波将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下,致二人死亡。重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。

宣判后,张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高级人民法院于2023年4月6日进行了公开开庭审理。经审理查明的事实与一审一致。重庆市高级人民法院认为,张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为,叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动,二人在共同犯罪中地位、作用相当,均系主犯。张波、叶诚尘罔顾国法天理人情,严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知,其作案动机特别卑劣,作案手段特别残忍,犯罪情节特别恶劣,犯罪后果极其严重,主观恶性极深,社会影响极坏,应依法从严惩处。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符,依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中,法庭依法保障了上诉人张波、叶诚尘及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判。被害人亲属、被告人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及群众代表旁听了宣判。

案件回顾

2020年11月2日下午3时30分许,居住在重庆南岸区锦江华府4单元15楼的幼童雪雪、洋洋坠楼身亡。经警方侦查,该起坠楼事件是一起故意杀人案,两名幼童的亲生父亲张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。

张波、叶诚尘一审被判处死刑

2021年12月28日,重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身;对刑事附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请,依法裁定准许。(此前报道>>张波、叶诚尘,死刑!重庆姐弟被生父扔下楼坠亡案一审宣判!)

起诉书指控称,张波婚内与叶诚尘恋爱,后与陈美霖离婚。因叶诚尘不能接受张波有小孩,2020年2月左右,张波离婚当月,两人便共谋害雪雪和洋洋,多次讨论后,决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。

案发现场

此后,叶诚尘曾多次催促张波作案,2020年10月,张波曾伺机作案未成,同年11月2日下午,张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下,致两名孩子死亡。

涉嫌故意杀人的叶诚尘和张波

一审宣判后,两被告人向重庆市高院提出上诉。此前报道,上诉后,张波、叶诚尘均重新委托辩护人。

二审开庭前夕

被告人连续写信求谅解

在二审前夕,张波突然连续给陈美霖写信表示忏悔。张波和他的女友叶诚尘仍有着强烈的求生欲望,不惜在短短一个月内接连给陈美霖写了三封狱中来信。

陈美霖说,从张波和自己相识到结婚,再到生子,张波从未给她写过一封信,入狱期间也一直没有一封道歉信。但在二审即将到来之际却急不可耐地连写三封信,并无比期待陈美霖的回信,显得过于刻意,目的过于直白。

陈美霖回信表示,如果张波和叶诚尘需要赎罪,就是坦然接受一审判决静静死去。

陈美霖写给张波的回信

陈美霖在回信的最后写道:“我希望你不要再以任何爱的名义来求得原谅,因为你从来都不是一个好丈夫,不是一个好儿子,更不配做一个父亲……为了两个孩子,我必须看到你们死,不惜任何代价。”

综合“重庆市高级人民法院”微信公众号、澎湃新闻、正观新闻等

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 被告人 逃逸 劳动合同 肇事罪 债务人 协议 驾驶 当事人 房屋 交通肇事 赔偿 土地 自诉 事故 补偿费 刑事案件 公司 债务 法院 被害人 辩护 交通 事务所 打官司 肇事 责任 离婚协议书 法律 债权人 鉴定 车辆 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 甲方