24小时专业讯息:威海刑事辩护律师谁比较好,参加工作三十年感悟

时间:2023-06-06 16:06:42来源:法律常识

我于一九八八年考取律师资格,不久就到安徽省肥东县法律顾问处[1],从事专职律师工作。此后在不同的大学读书、教书,一直兼职从事律师业务,至今已有三十四年。


几十年来,我在祖国各级各地法院出庭,远到新疆,近在北京,我都出过庭。律师工作虽然压力大,但也很诱人。你可以领略祖国的山川,体察各地的风俗,感受人民的欢乐与哀愁。


我亲身体验了国家法律的进步,也感受到法律的诸多弊端。这些从法庭上获得的经验和感悟,是书本和课堂上难以学习和传授的。结合我的学术研究和法庭经验,我对于国家法律的发展,有一些见解。对于国家法律的未来,我有一些隐忧和设想。我希望静静地把他们写出来。为了行文方便,我用四舍五入办法,将这个系列的文章命名为“庭辩三十年”。


一项有意义的工作


我的同事罗翔教授,是个令人尊敬的刑法专家。他是北大刑法专业的博士,比我低几级。他出名以后,我经常自豪地说,那是我师弟。这个师弟虽然名满天下,但仍然是个谦和的人,一个真诚的人。我们曾经共同在法庭上辩护,他的辩风沉稳、精细,声音哄亮但语气温和,观点犀利又恪守法庭礼仪。法庭上,他是个好搭档。


(与罗翔教授共同为湖北襄大集团董事长张德武辩护)


一次庭辩之后,他酒后向我吐真言:“何老师,我知道,学者们看不起讲司法考试的老师,但这难道不是一项有意义的普法工作吗?”他是司法考试教学名家,所以有这样的困惑。他微侧着身体,自问自答。他说话的语气和姿态,时时在我脑海里浮现。我后来想,他是对的。


在大学里,大家认为学校教学之外,写文章才是令人尊敬的工作。给司法考试培训班讲课,隐隐感觉比较低端,不务正业。我确实没有想到,极为枯燥的司法考试培训,被他讲得出神入化。他通过一个又一个令人困惑而又风趣的案例,让干枯的法律条文,生机勃勃。他将正确的法律理念,传播给了千千万万的普通人民。这也是课堂,这是在大学高墙之外,听众更多的课堂。他们的教学,对法律的普及和深入生活,对于提升我国人民的法律意识和守法观念,起到重要作用。所谓春风化雨,润物无声,就是指这样的工作吧?


因为他的启发,我想到另一项有意义的工作,这就是律师工作。我国的法律,允许教授们从事兼职律师,这对于学者了解法律的实际运行,丰富课堂教学,具有重要的意义。在课堂上,教员可以对着法官、检察官高谈阔论,而在实务中,律师面对法官和检察官,是卑微的,金刚怒目只能在万不得已时,偶而为之。时常你要放下身段,为了你的当事人,恳求人家。大约因为这个原因,法学院的教授们,更愿意在课堂上传授法律,而不是在实务中落实法律。由此导致的问题是,法学院的课堂教学,学者们的理论研究,与生活很隔膜,理论和实践两张皮。


我真心以为,教授们很有必要到法庭上坐坐。唯有坐在法庭上,参与真实的纠纷处理,你才能领略到司法过程中的刀光剑影。那些让你痛彻心扉的判决,促你反复思量,我国的法律,在何处出了偏差?我将参与庭审辩论,看作对中国法律发展的田野调查。法条是枯燥的,而法庭之树长青。


辩论赛律师


促使我来写庭辩经验的另一个动力,来自于庭审。两年前,我和尊敬的李中伟律师在广东开庭。他属于那种住在五星级宾馆,都要出去找馒头的人。他是山东人,每天六只馒头,就能精力充沛地和人讨论复杂的案件。


这个案件,检察院显然起诉错了,——后来他们撤诉了。出庭的两位检察官,基于职业身份,发表了支持公诉的意见,但两位年轻的检察官,对于无法回答的问题,并不狡辩,体现了法律人应有的稳重。反倒是所谓“被害人”的两位代理人,虽然理屈,但词不穷。声音高亢,语速极快。她们长篇大论,但明显没有吃透案情。她们发言结束完后,我低声对李中伟律师评论说:“她俩这是天马行空啊。”李中伟律师说:“这就是辩论赛律师。”我问他:“此话怎讲?”他说:“就是自说自话,不讲理啊。”


他的评价使我想起法学院的辩论赛。各地的法学院,都会举办辩论赛,这是法律院校的盛事。我曾经几次被邀请作为评委,但我确实不欣赏他们的辩论模式。设定一个是非不定的辩题,正方四人,反方四人。因为要给评委留出时间,留给辩手的时间极为有限。通常一辩只有三分钟,其余辩手时间更短。由于辩题并不依据真实的案件,而是选择社会热点话题,没有证据可供展示,也很少有法律条文可供援引,辩论赛时常沦落成书本知识的展示和演讲口才的表演。辩手们语速极快,旁听的人稍微走神就很难跟上节奏。往往台上热火朝天,台下的人却不知其所以然。又因为辩论赛通常不归纳辩论要点,正反双方,各说各话,令听者一头雾水。


(由中国政法大学主办的第二届国际大学生华语辩论公开赛)


有一次,我作为嘉宾,发表评论说:我确实没听明白,大家在辩什么?可能我反应慢。真实的法庭,不是这样的。法庭的语言,是沉稳而缓慢的,方便书记员记录。重要的是,要方便旁听的人——要假定他们对案情一点不了解,明白事理并支持你。法庭辩论不是演讲,激情四射而无理据。法庭要围绕着证据和法律说话。与其话语滔滔地说上半天,不如直接上证据和法条,堵住对方的嘴巴。这样的辩论赛会误导大家。我评论之后,台下掌声如潮。看来,我说到大家的心坎上了。


法学院举办辩论赛,当然是必要的,但我认为,模拟法庭更重要。我的建议是,最好找到真实的案卷,并请资深法官主持辩论,而不是请明星或者没有司法经验的学生或老师主持。时间虽然可能更长久,但会更真实,更有益。


辩论赛检察官


我在庭上,不仅遇到这种辩论赛律师,还遇到过辩论赛检察官,——脱离证据和法律,空口白牙地在法庭上咻咻不休。在一起全国有重大影响的案件中——为了不波及具体的人,也为了防止被误解我通过舆论,左右案件,请原谅我不具体说明案情——检察院调集了他们认为最优秀的检察官。我们检索了一下这些检察官的背景,多数是能言善辩的人,有一位在辩论赛中获过大奖。


我想,主事者可能误解了法律的真义。能言善辩是法律人的基本功,法庭辩论是案件审理中的重要环节,但这些永远都不是最重要的。最重要的是“你是否有一颗公正的心”,并基于这颗公正的心,去搜集证据,还原真相,防止冤案发生。无论是检察官还是律师,不能将个人或单位的胜负,放在首位。法律人的共同任务是,保证法律的正确实施,防止冤案。为此,我们要在法庭之外,将案件做实,用我的话来说就是“将案件做死”。我的意思是,在法庭之外,将案件可能的漏洞,用证据和法律条文,堵得死死的。这个案件,控方的证据和法律依据,漏洞百出。基础不牢,地动山摇,能言善辩有什么用?


一位检察官用演讲的语调,声情并茂地描述被害人的凄惨生活。检察官援引被害人的证言说,由于被告的诈骗行为,导致他的外孙女得了白血病,他都无钱帮她治疗。人们的情绪一下子倾向被害人。


律师反击了。


我们展示数份确切的证据,证明就在被害人声称无钱为外孙女治病期间,他却花几十万为一个女子买昂贵的手表,此外每月还给女子几万的生活费。旁听的人看见证据后,都笑了起来。检察官后来再也不提此事了。


法官判决案件,不可能仅仅依据所谓庭审效果,不可能因为一方能言善辩,就判你胜诉。庭审效果,主要看你在庭上展示的,在庭外搜集的证据、法律条文和判例。即使你能言善辩,在庭辩时占了上风,甚至一时误导了法官,但法官庭后一思索,不对,道理不是这样的,他想骗我。无论是辩护律师还是检察官,如果法官感觉你想误导甚至欺骗他,他就从心里不尊重你,这对你和当事人有什么好处呢?


我认为,理想的辩护是这样的:你勤勤恳恳地工作,将证据找出来给法官,将条文找出来给法官,将道理说给法官听,并且尊重法官的审理,遵守法庭礼仪,给法官以好印象。我一直认为并多次向同行强调这样的观念,律师其实是法官助理。他来到法庭,是帮助法官查明案件,分析案件的,不是来包打天下的,更不是来把水搅混。当法官尊重并认同你,在可能的情形,在法律允许的裁量范围内,你向法官求求情——律师经常帮人求情,请他法内施恩,帮帮你的当事人,法官往往会暗暗地帮你。社会上一直流传一个错误的说法,叫做“法不容情”。有过司法经验的人都知道,法律是有温度的,法官是有情感的,在法律限度之内,法律是容情的。


(何兵教授应邀演讲)


十几年前,胶东的一位法官和我闲谈。那时候,司法风气出了较大偏差,律师经常和法官吃吃喝喝,不清不楚。他说,我们这里有一位律师,从来不和法官吃饭,也不搞其他歪门邪道,但我们都尊敬他,因为他认真。


在法庭是公正时,在法官、检察官通情达理时,这样的辩护方法通常会起到效果,我遇到过许多这样的法官和检察官。但你偶而会遇到不讲理的法官和检察官,甚至胡作非为的法官和检察官。这时,律师就困难了。律师可能的方法是向有关部门投诉和控告。有时候这个方法很起作用,有时候不起作用。律师无法包打官司,讲的就是这个道理。


在安徽,我们遇到几位好的检察官。公安的起诉意见书认定,被告人诈骗一个多亿,此外,非国家工作人员受贿1400多万。我们把证据和法律分析给检察官听,商量说,诈骗罪肯定不构成,1400多万受贿款,其中有300多万定不了。如果你们不起诉,我们做被告的工作,认罪认罚。检察官说,你们的意见我们会认真研究,并报检委会讨论。不久,检察官再次约见我们,告诉说,我们的意见,检察院接受了。案件最终得到妥善的处理。


除非有案外因素,检察官一般是通情达理的。


被误解的法官


为了掌握中国司法的真实状态,我曾在威海一家基层法院,当过四年人民陪审员。我们审理了一起继承案件。标的不大,但上上下下审了许多年,一直没有结果。原告到处投诉主办法官,说她故意拖延,有意偏袒。法官不得不向各种部门汇报,苦不堪言。她说:“何老师,你现在参与案件审理,看到了内部材料。他确实应该赢,但有领导干预,我一个小法官能怎么办?我只好拖啊,他还到处告我!”


十八大前,领导不当干预案件,所在多有,——现在好多了,但尚未能杜绝。审理期间,这位原告不知从何处得到我的电话。他给我打电话,说案子,并且想见我。我说,我不能见你,也不能和你说案子。但我提醒你,你不要再投诉法官了,这个法官是公正的。他相信我,再也没有投诉法官了。


法官的职业决定了,他们必须对案件保持缄默。在当事人对法官产生偏见时,当案件在媒体上汹涌澎湃时,法官无法公开地自我辩白。法官必须并且只能以他们的审理过程和裁判,自证清白。


这位原告后来赢了,而这位暗暗地帮他的女法官,年纪轻轻就因病离开了人世。


这些年来,我遇见许多公正的法官,也遇到坏法官,甚至很坏的法官。在一些学者的著述里,法官应当是法律帝国的国王,但法官们却自谑他们是司法民工,戏称最高法院是“总公司”,检察院是“隔壁公司”,他们都是打工的人。


三十多年前,我从事律师工作之初,县法院每年也就三五百起案件,法官们比较悠闲,可以从容地审理案件,而现在纠纷多的地区,法官比医生还忙,每人每年审理的案件就有三五百起,举止失措,司法的程序严重变形。法院已非旧日的模样了。


我有一个学生,在北京某区任法官。有一次同学们回校来看我。我问她,去年审了多少案件?她说:“1100起案件。除了三分之一裁驳的案件,比较简单,剩下的都要开庭,写判决。”我吃了一惊,问道:“你有几位助理和书记员?”她说:“只有一位助理和一位书记员。”我问:“那案件质量能保证吗?”她笑了笑,没有回答。发达地区的法官基本都在拼体力,而不是拼智力。这不仅是他们个人的危机,更是国家司法的危机。


因为少数坏法官,行为举止令人不可思议,在社会广为传播,败坏了司法的威信。大量日常被正确处理的琐碎案件,因为没有新闻价值,法官们的辛勤劳动,无人知晓。他们的功绩,被埋没了。


老律师的真心话


律师们处在市场竞争中,总会在有意无意间,自我宣传。对于胜诉的案件,好比父母对待成功的儿孙,常常挂在嘴边念叨。对于败诉案件,好比父母对于不才的子女,羞于提及。这是律师职业使然。在律政剧里面,律师们鲜衣怒马,光彩照人。他们总是能力挽狂澜,恢复正义于人间。但事实不是这样的。


有一次,我请尊敬的田文昌律师——他是全国律协刑事辩护委员会主任,到中国政法大学开讲座。他说了一段真心话,给我留下不灭的印象。他语气沉重地说:“许多人说,田老师你救了许多家,救了许多人。每当人们这么表扬我的时候,我脑子里出现的却是那些我应该救出来,却没能救出来的被告人。”


田老师是个诚实的人,是位令人尊敬的长者和前辈。我也救过许多家,我也救过许多人,但时常在深夜,那些我没能救出的被告绝望的面孔,在我脑海里滑过,让我痛心,促我自省。


(何兵教授进行学术讲座)


近些年来,律师队伍急速膨胀,难免鱼龙混杂,泥沙俱下。不负责任的律师,所在多有。在东北,我遇到过一位律师,案件已经起诉到法院一周了,他竟然告诉我说:“不着急,案子还在检察院,还没有分配到具体检察官手上。”他竟然连案卷还没看。在安徽,一个几十名被告的大案子,卷宗数百本。开庭的前一天,竟然有律师在律师群里问,谁有电子卷宗?给他发一份。他连卷宗都没看,就劝被告认罪认罚。被告听了他的话,认罪认罚,他更加理所当然地不看卷。有一个企业,咨询律师事务所,某项业务能否开展?律师事务所出具书面意见,说是合法合规。而这项业务,其实涉嫌开设赌场,企业负责人陷入牢狱之灾,企业倒闭。


律师好比医生,能救人于生死,也能致人于生死。常规性案件,律师并无太大的精神压力。一旦遇上复杂的疑难大案,律师必须谨小慎微,如履薄冰。毕竟当事人的身家性命,全部托付给你了。


律师究竟是种什么职业,国家应当如何给律师定位?我曾经开玩笑说,我国的律师,实际上被看作社会闲散人员。考过法律职业资格,找到一家律师事务所,挂个牌照,就自生自灭地开展业务了。一些地方为了拉动经济,解决就业,大量地增加律师。律师事务所正在参照企业集团的发展模式,不继地扩展规模,集团化、商业化地发展,逐利压倒了公正。


国家正在加大对律师行业的管理,这是完全正确和必要的。但与此同时,律师队伍正在急速膨胀。律师行业的商业化导向,律师职业的市场化定位,将严重地侵蚀国家的司法甚至政治环境,对此,学界和实务界,无人警觉。我忧心忡忡,有人却说,你是杞人忧天。


文革后,国家重兴法治,已有四十余年,面对司法的种种困境,确实到了全面总结和反省的关键时刻了。我愿意不揣浅薄,贡献自己的经验和感悟。是为序。


二O二二年四月一日

注:

[1] 八十年代,我国县级律师执业机构,叫做法律顾问处,定性为事业单位。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 案件 逃逸 劳动者 被告人 肇事罪 驾驶 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 赔偿 事故 当事人 劳动合同 交通肇事 债务人 协议 房屋 肇事 被害人 事务所 责任 辩护 土地 自诉 法院 刑事案件 补偿费 公司 法律 交通 车辆 民警 债务 嫌疑人 死亡 打官司 鉴定 机动车 离婚协议书