刑事自诉案件注意事项(自诉人自诉被告人)

一、立案侦查
　　（一）自诉案件的类型
　 依据法律法规，法院直接受理的自诉案件包含：
　　　1、告诉才处理的案子：
　　　　（1）污辱、诽谤案（刑法第二百四十六条要求的，可是严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；
　　　　（2）暴力行为干预婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款規定的）；
　　　　（3）凌虐案（刑法第二百六十条第一款規定的）；
　　　　（4）侵吞案（刑法第二百七十条要求的）。

　　　2、人民法院并没有立案侦查，受害人有直接证据表明的轻度刑事案：
　　　　（1）故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款規定的）；
　　　　（2）非法入侵住房案（刑法第二百四十五条要求的）；
　　　　（3）侵害通讯随意案（刑法第二百五十三条要求的）；
　　　　　（4）重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
　　　　（5）丢弃案（刑法第二百六十一条要求的）；
　　　　（6）生产制造、市场销售伪劣商品案（刑法法条第三章第一节规范的，可是严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；
　　　　（7）侵犯知识产权案（刑法法条第三章第七节要求的，可是严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；
　　　　（8）属于刑法法条第四章、第五章要求的，对被告很有可能被判三年刑期下列酷刑的案子。
　 对上列八项案件，受害人可以直接向法院提起诉讼的，法院理应依规审理。针对在其中无证据、可由公安部门审理的，或是觉得对被告很有可能被判三年刑期以上罪行的，理应移交公安部门提起公诉。
　　　3、受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为理应单位受贿罪法律责任，而公安部门或是人民法院已经做出不予以追诉的书面形式决策的案子。

　　（二）立案侦查的规范
　　　1、程序流程规范。
　　　　（1）自诉人具有提起诉讼的资质，即受害人或其直系亲属。被告为已满16岁、有责任能力的中国公民。
　　　　 假如受害者身亡、缺失民事行为能力或是因受强制性、吓唬等因素没法告知，或是是限定民事行为能力人及其因为年迈、生病、盲、聋、哑等缘故无法亲自告知，其法定代表、直系亲属委托告知的，法院理应依规审理。
　　　　 因前述規定的缘故，受害人不可以告知，由其法定代表、直系亲属委托告知的，委托告知人理应给予与受害人关联的证实和受害人不可以亲自告知的缘故的证实。
　　　　（2）被告方状况清晰，包含自诉人、被告、附加民事法律被告方的名字、胎儿性别、年纪、所在单位、详细地址、联系方式等。
　　　　（3）诉请确立。明确地明确提出追责被告的法律责任，附带民事诉讼明确提出详细的诉请和标底。
　　　　（4）具备能证实被告案情的直接证据或证据案件线索。
　　　　（5）由该院所管。被告的违法犯罪地、居所有一项在本片区内。案由系以上自诉案件的种类。

　　　2、实体线规范。
　　　　（1）未超出诉讼时效期间。
　　　　（2）控告的客观事实合乎自诉案件犯罪构成的规定。
　　　3、诉讼文书的要求。
　　　自诉人理应向法院递交刑事自诉状；提到附带民事诉讼的，理应递交刑事附带民事自起诉状。
　　 自诉人撰写自起诉状确实有艰难的，可以口头上告知，由法院工作员做出告知询问笔录，向自诉人诵读，自诉人确定没有问题后，理应签字或是盖公章。
　　 自起诉状或是告知询问笔录理应包含以下几点：
　　　　（1）自诉人、被告、委托告知人的名字、胎儿性别、年纪、中华民族、出生地点、学历、岗位、所在单位、家庭住址；
　　　　（2）被告刑事犯罪的时长、地址、方式、剧情和伤害不良影响等；
　　　　（3）实际的诉请；
　　　　（4）致送法院的名字及具状时长；
　　　　（5）见证人的名字、家庭住址以及他直接证据的名字、由来等。
　　 假如被告是二人以上的，自诉人在告知时要按被告的总数给予自起诉状团本。
　　（三）立案侦查的标准
　　　1、依规维护被告方起诉权益的标准。对提到的自诉案件，只需满足以上规定，即具有基础的案情及基本上的直接证据或证据案件线索，应予以立案侦查审理。是不是涉嫌犯罪，是不是惩处酷刑须经案审后做出裁判员，不可以以“涉嫌犯罪，追责酷刑”为量刑标准。
　　　2、不反复司法部门干预标准。针对自诉人就同一客观事实，向公安部门控诉，公安部门已立案侦查解决，或并未处置的，不可立案侦查。
　　（四）建立立案侦查听证制度
　　　1、立案庭接受自诉人的资料时，与此同时告之自诉人前去人民法院听证会是不是审理立案侦查的时长、地址。
　　　2、立案庭于当日内将自诉人的原材料提交刑庭，由刑庭特定工作人员构成仲裁庭或特定独任大法官核查。
　　　3、在明确为听证会日的时长、地址，大法官现场告之自诉人是不是立案侦查，及其不予立案的原因。
　　　4、立案审查的时限为法院接到自起诉状或是口头上告知的第二日起十五日内。

二、案件审理
　　（一）程序流程的核查分辨
　　　1、针对自诉案件，法院核查有下述情况之一的，理应说动自诉人撤销提起诉讼，或是裁定驳回起诉；
　　　　（1）不符自诉案件的前提条件的；
　　　　（2）直接证据不充足的；
　　　　（3）违法犯罪已过追诉时效期限的；
　　　　（4）被告身亡的；
　　　　（5）被告失踪的；
　　　　（6）除因无证据而撒诉的之外，自诉人撒诉后，就同一客观事实又告知的；
　　　　（7）经法院协商审结后，自诉人悔约，就同一客观事实再次告知的。
　　　2、针对已经立案侦查，经核查欠缺罪行的自诉案件，假如自诉人没返填补直接证据，理应说动自诉人撤销提起诉讼或是裁定驳回起诉；自诉人经说动撤销提起诉讼或是被驳回起诉后，又提到了新的足够证实被告犯法的直接证据，再度提到自述的，法院理应审理。
　　　3、自诉人明知道有别的一同侵害人，但只对一部分侵害人提到自述的，法院理应审理，并视作自诉人对别的侵害人舍弃告知支配权。裁定宣布后自诉人又对别的一同侵害人就同一客观事实提到自述的，法院不会再审理。一同受害人中仅有一些人告知的，法院理应通告别的受害人参与起诉。被通告人收到通报后表明不参与起诉或是不到庭的，即算作舍弃告知支配权。第一审判决后，被通告人就同一客观事实又提到自述的，法院不予以审理。但被告方再行提到民事案件的，不会受到此限定。
　　　4、被告执行的2个以上的刑事犯罪，各自属于民事案件和自诉案件的，法院可以在案件审理民事案件时，对自诉案件一并案件审理。
　　　5、法院针对决策审理的自诉案件，理应开庭审理。不适合小额诉讼程序案件审理的，审判程序参考民事案件第一审程序流程的要求开展。 共2页: 上一页 1 [2] 下一页[page]