法院对自诉人提出诉讼的案子，务必依据立案的条件开展核查，关键查清有没有确定的被告。有没有充足的证人证言证实被告违法犯罪，案子是不是属于受诉法院所管，能不能交货法院审理等。核查后依据差异状况各自解决：针对合乎立案条件的案子，理应开庭审理；对欠缺罪行的，如自诉人给予出不来填补直接证据，理应劝服自诉人撤销自述，或是判决驳回申诉。自诉人明知道有别的一同侵害人，但只对一部分侵害人提到自述的，法院理应审理，并视作自诉人对别的侵害人舍弃告知支配权。裁定宣布后自诉人又对别的一同侵害人就同一客观事实提到自述的，法院不会再审理。一同受害人中仅有一部分受害人告知的，法院理应通告别的受害人参与起诉。被通告人收到通报后表明不参与起诉或是不到庭的，即算作舍弃告知支配权。第一审判决后，被通告人就同一客观事实又提到自述的，法院不予以审理。但被告方再行提到民事案件的，不受到限制。
自诉案件的一审程序流程，与民事案件基本一致。但因为自诉案件主要是立即损害中国公民自身合法权利的轻度刑事案，《刑事诉讼法》对这种案子的审判程序作了一些独特要求：
（1）对告诉才处理的案子，受害人提起诉讼的有直接证据表明的轻度刑事案，可以适用小额诉讼程序，由审判员一人独任审理。
（2）对告诉才处理的案子，受害人提起诉讼的有直接证据表明的轻度刑事案，法院可以开展协商，调解达成共识后应制做民事调解书，调解书送到彼此被告方后即产生法律认可，但针对受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为理应单位受贿罪法律责任，而侦察行政机关或是人民法院不予以追责被告刑事案件的案子，不适合协商。
（3）自诉案件在案件审理全过程中，宣布裁定前，自诉人可以同被告自主调解，或是撤销自述，对被告方自主和解协议的应处理完毕，对自诉人申请办理撒诉的一般应予以准予。但自诉人撒诉后除有书面通知外，不可就同一案子再次提起诉讼。
（4）开庭审理时，自诉人经2次合理合法口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或是没经法院批准半途休庭的应按撒诉解决。
（5）自诉案件的被告在起诉流程中可以对自诉人提到上诉，反诉适用自述的要求，提到上诉务必具有以下标准：提到上诉的是此案被告方或其法定代表；上诉提到的时间是在人民法院对自诉案件宣布裁定前；上诉的另一半是此案的自诉人，上诉的具体内容同自诉人提起诉讼的客观事实相关。上诉案子理应与自述一并案件审理，自诉人撒诉的，不危害上诉案子的再次案件审理，假如对彼此本人都务必刑事追究，应依据分别需承担的罪刑各自被判，不可以相互之间冲抵酷刑。
