（一）对告诉才处理的案子，受害人有直接证据表明的轻度刑事案，法院可以协商。
调解理应在查明客观事实，分辨是非的基本上开展。协商理应坚持不懈自行、合理合法的标准，协商不可以危害我国、团体和其它中国公民的权益。法院调解是法院履行我国监督权的一种方法。法院根据协商方法审结，有益于立即处理轻度刑事案，避免激化矛盾，提升起诉高效率。自诉案件协商审结的，应发送给民事调解书。调解书一经送到，即产生法律认可。协商失效或民事调解书送到前一方悔约的，法院应该开展裁定。
（二）自诉人在宣布裁定前，可以同被告自主调解或是撤销自述自主调解是当事人彼此履行起诉权益的一种个人行为。针对被告方达到自主调解协议或是自诉人申请办理撒诉的，法院应该完成核查，确属自行合理合法且不危害我国、社会发展和其它中国公民权益的，理应容许。针对自诉人申请办理撒诉，经法院核查后，觉得自诉人系被强迫、吓唬等缘故，并不是出自于同意的，法院理应不予以准予。凡自主撤销自述的案子，除有书面通知不可就同一客观事实再次提起诉讼。
自诉人是二人以上的，在其中一部分人撒诉，不危害案子的再次案件审理。自述经2次合理合法口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或是没经法院批准半途休庭的，按撒诉解决。
（三）被告可以明确提出上诉所说上诉，便是自诉案件的被告做为受害人控诉自诉人犯过与此案有联络的刑事犯罪规定法院开展案件审理地起诉主题活动。上诉是一个单独的起诉，它是相比于自述来讲的，以自述的出现为前提条件，它并不是对自述的论文答辩。上诉务必满足以下标准：1.上诉的目标一定要是自诉案件的自诉人。
2.上诉的信息一定是与自诉案件相关的个人行为。
3.上诉的案子务必属于法院直接受理的案子。
在上诉创立的情形下，彼此当时人均具备多重身份，既是自诉人又是被告，彼此位置公平，上诉适用自述的要求，上诉理应与自诉案件一并案件审理。多方被告方罪刑自岁，不可以互相相抵酷刑。原自诉人撒诉的，不危害上诉案子的再次案件审理。
对于行政诉讼法第170条第（三）项要求的案子在起诉流程中能不能提到上诉，行政诉讼法并没有专业作限定。但在司法部门实际中，因为该类案子自身是属于公诉案件特性的案子“变为”自诉案件来解决的，因此大多数特性比较严重、剧情繁杂，案子范畴普遍，案件审理难度系数比较大此外两大类自诉案件大很多。因而，项再不对上诉作一定限定，更提高了审理的难度系数，很有可能直接影响案子的品质。在司法部门实际中，可以提到上诉的案子通常不包括行政诉讼法第170条第（三）项项定的案子。
自诉案件中的告诉才处理的案件，受害人有直接证据表明的轻度刑事案，可以适用小额诉讼程序，由审判员一人独任审理。对不适合小额诉讼程序的自诉案件，其第一审审判程序与民事案件第一审普通程序基本一致，可参考民事案件第一审普通程序的要求开展。
