有人好奇，为什么在现实中一个人去世后，在银行账户中如果有欠款，银行会主动通知联系其家属，而如果有存款，银行却不会主动联系家属进行通知呢？

二者的综合成本不同

存贷业务时银行的基本业务，虽然银行都有一定的揽储任务，一个人在银行的存款银行都是给予欢迎态度，除非说是vip或者超级vip的级别，银行可能会有一定互动。但是如果是普通储户，每家银行的储户数量庞大，并不能做到对每一位储户的资料和信息都了然于胸。

而在银行有欠款，不论是贷款还是信用卡类的债务问题，都是银行信贷部门的业务，会有专人来进行管理，毕竟存贷息差是银行很传统的一种盈利方式，对自身的收益上心，是一件很平常的事情。而欠款人的资料，自然都有层层考验，银行一定是很了解的。

如果让那个存款的工作人员去调查储户的家庭背景、财产继承等，银行是需要付出庞大的人力、物力、财力，对自身运营的成本莫不是一个巨大的消耗。

例如，银行如何知道这个人是否有基本信息的更换呢？

银行如何判定这个人的社会关系，以及相应的财产继承问题呢，如果统治亲属会不会很尴尬

二者的资产归属问题

存款，即便储户去世后，没有其亲属家人来进行领取，这笔钱的归属也不在银行。银行会正常扣取一定的收费以及给予一定的利息收益，直到一定期限后会将卡片转换为“睡眠卡”又或者是“睡眠账户”，银行可以进行一定程度的自我支配，但是所有权并不是银行归属。如果继承人在充足准备好银行所需材料的情况下，自然就能将存款取出了。

欠款，并没有“人死债销”的说法，如果欠款人在银行有一定的资产和财务给亲人家属继承，相应的是必须继承对应的债务问题。除非说是欠款人的继承人主动放弃了这笔继承，那么对应的债务归属也将被取消，银行无权对欠款人的继承人进行债务的追讨。

综上，这就是很多人疑惑问题的答案，为什么在一个人去世后，有欠款的情况下，银行会通知家属，而有存款却不主动对家属进行通知呢？对此，你有哪些不同的看法和见解吗，不妨在评论区留下你宝贵的意见和评论，我们来共同探讨一番！