网贷禁止债权转让是否被严格执行，逾期者是否被不同催收轰炸？

众所周知自去年11月份以来，网络小贷正式进入整治阶段。在其期间，各方都在盘算着自身的利益问题。着重体现点就是对于逾期者“鬼子进村式”的催收。凡涉及逾期当事人的一切社会关系都不会幸免于难，骚扰、恐吓、威胁、侮辱等严重侵犯人权的行为，在这段时间比比皆是，按照正常通讯录100人计算，受到波及的可谓是上亿的群众。

与此同时，各个平台在无休止祸害人类的同时，也在思索着如何能够跳出所谓的自我构建的泥潭。有想法的频繁接触有合法资质的企业或金融平台，没出路的就私下纠集小股势力租房暴力催收，做起了“地下工作”。

那么在禁令颁发以来，关于债权转让的事宜是否有严格实施呢？

首先，了解到债权转让，通俗讲就是转让一种要债的权利。可全部转让也可部分转让。

其次，P2P行业常见的资金运作模式，一种是平台模式，另一种是债权转让模式，第三种打包资产转让

第一种，以拍拍贷为最佳案例的模式，平台不参与交易，只作为信用审核、信息展示和招标以及资信评估的第三方，为借款人和出借人提供信息撮合服务，出借人自主选择借款人，平台通过信息中介的方式收取管理费或者服务费。通常资金运作都是由独立的第三方支付平台代为托管，投资人在完成平台注册后同时需要开通第三方支付平台的资金托管服务，这种方式下资金可以更好的与平台自身隔绝，避免了平台卷款跑路的情况。近期拍拍更改扣款方式和全新版本的债权转让就有所体现（平台内转让）。

第二种，借贷双方是不直接签订借贷合同，而是通过公司的第三人（专业放贷人）先行放贷给有资金需求的人，然后将债权重新分割转让给不同出借人。从而达到额度和期限的重新配置。这样一来就会出现一对多的局面，无限放大风险等级，对于借款各方都是不利的，尤其对于借款人（谁都能来催债要钱）。

第三，通过其他合作机构获得打包资产的债权，再以转让这批债权的方式发标募资，此类业务形式涉及了如消费信贷类、抵押类等多种资产类别。

相关部门严令禁止的模式，是否有真正严格执行，小范围的底层债权转移是否在暗中操作。又是否会给各位逾期者带来更多更大的烦恼与担忧，都是需要加强管控和监督举报的。