集体土地房屋拆迁立法权来源不明(集体土地房屋拆迁制度)

执行很多年的《城市房屋拆迁条例》被许多法律法规人员怀疑过是不是违宪，在一波又一波的争论中终于找到可由人受权国务院办公厅对资产征缴制订行政规章支点。再思考各地区集体用地房屋拆迁补偿政策法规、规章制度、规范化法律文件，美名其曰依据我国哪些法，却看不见法里受权地区法律內容，令人不能不猜疑，私自造法。

其一、地区对集体用地房屋拆迁补偿擅自法律有悖《宪法》这一我国秘笈。《宪法》第十三条第一款要求，“中国公民的合法财产不会受到侵害”。地区行政立法对集体用地房子开展强制拆迁，便是喊着合理合法幌子夺走普通百姓财产权利。此条第二款要求，“我国为了更好地集体利益的必须，可以按照相关法律法规对中国公民的合法财产推行征缴或征用土地并给与赔偿”。小编阅览很多集体用地房屋拆迁补偿地区要求，见不上为了更好地集体利益必须法律目地，摆脱宪法学服务宗旨私开动迁权。在具体派发动迁许可证书时，哪些目地都是会变成书面通知。

其二、地区对集体用地房屋拆迁补偿法律与法律法规矛盾。《中华人民共和国立法法》第八条要求，以下事宜只有制订法律法规：
（一）领土主权的事宜；
（二）各个全国人民代表大会、市人民政府、法院和人民法院的造成、机构和权力；
（三）民族区域自治规章制度、特别行政区制度、底层民众自治权规章制度；
（四）违法犯罪和酷刑；
（五）对中国公民民事权利的夺走、限定人身自由权的强制执行措施和惩罚；
（六）对非国有经济资产的征缴；
（七）民事法律基本制度；
（八）基本经济制度及其财政局、税款、中国海关、金融业和出口外贸的基本制度；
（九）起诉和诉讼规章制度；
（十）务必由全国人大以及常务委员制订法律法规的其它事宜。

从第六项可看得出，非国有经济资产征缴只有制订开展。

《立法法》第九条要求，　此方法第八条要求的事宜并未制订法律法规的，全国代表大会以及常务委员有权利作出决定，受权国务院办公厅可以按照具体必须，对这其中的一部分事宜先制订行政规章，可是相关违法犯罪和酷刑、对中国公民民事权利的丧失和限定人身自由权的强制执行措施和惩罚、审判制度等事宜以外。

现阶段，人受权国务院办公厅制订《城市房屋拆迁管理条例》，并未受权制订集体用地房屋拆迁补偿行政规章，国务院办公厅具体也没制订集体用地房屋拆迁补偿规章，很多省、市、自治州，地市，甚至是县颁布了集体用地房屋拆迁补偿法律要求，小编搞不懂她们是怎样提升《立法法》而寻找地方立法权的。