时间：2022-03-16 16:00:36来源：法律常识
人民法院查清，被告方袁某在申请办理有关办理手续时以一名女雇佣工人取代老婆以共有些人的为名签名。人民法院觉得，质押房屋系被告方夫妻共有财产，没经夫妻共有财产人愿意设置的质押权失效。此案袁某的当铺贷款产生在两被告方夫妻感情续存期内，且贷款用以运营及还贷，因袁妻没有充足举证证实该当铺贷款系专享袁某一人负债，故虽两被告方已离异，其仍解决袁某欠上诉人的债权债务一同偿还义务。由此，法院判决书被告方袁某夫妻一同偿还上诉人贷款并偿还贷款逾期花费。（孔维寅 张志强）
