时间：2022-03-17 15:00:00来源：法律常识
为讨要被积欠很多年的建房子薪水款，福建连江县一群众结伙多的人将欠款人拘押、施暴并迫使其写出借条。该群众凭着借条将借款人状告人民法院，福州魏都区法院日前对这起案子做出终审判决：借条是根据非法拘禁罪获得，不具备直接证据法律效力。
福建省连江县潘渡乡群众郑某，１９９６年间受聘为村西群众李某建房子时被欠薪款。多次讨要未果后，２００３年１月４日，郑某结伙多的人将李某拘押，并多次施暴李某迫使其还贷。直到１月７日，李某迫不得已写出欠郑某建房子薪水款２８７４２元、贷款利息１万余元及罚息未还的借条后，郑某等优秀人才容许其回家了。
２００５年１０月，连江县人民法院做出刑事判决书，郑某为索要负债，伙同限定李某人身自由权，其个人行为组成拘禁罪。
２００６年３月，郑某凭着借条向人民法院提到民事案件，规定李某根据借条记述內容还款托欠建房子薪水款及贷款利息。李某在法庭上宣称，自身的确欠郑某建房子薪水款，但金额是２０００元，借条是被拘押、施暴时违反主观性信念写出，应当失效。
福州魏都区法院觉得，借条是李某在被郑某非法拘禁罪期内迫不得已出示的，归属于违背法律法规严令禁止要求获得的直接证据，不可以当作评定案子客观事实的根据。郑某对其还贷要求沒有其他直接证据给予证实，应担负质证不可以的义务。李某在法庭上觉得欠郑某２０００元建房子薪水款，人民法院给予采纳，宣判李某偿还郑某建房子薪水款２０００元。（完）
