一句咒语了结“借款”纠纷

为了更好地7万余元贷款，老总和昔日职工踏入法院，殊不知，由于直接证据等各领域的缘故，事儿变的有一些“错综复杂”。日前，一气之下，老总以“无子女养老送终”和职工赌咒，以后，彼此签订保证书，7万余元借贷纠纷就如此戏剧化地“尘埃落定”了。

　　阿池是佛山顺德一家加工工艺公司的老总(法人代表)，他在起诉中称，企业的职工阿风于2006年9月19日向他贷款7万余元，承诺大半年后还贷，但阿风沒有依约还贷。2007年4月30日，又从新出示一份借条，承诺2007年12月20日还3.5万余元，2008年12月1日还3.5万元。殊不知，阿风一直沒有还款贷款。因此，阿池向法庭提出诉讼，要求人民法院栽定阿风偿还7万余元及有关贷款利息。2022年6月，佛山顺德法院公布开庭审理开展了审判。

　　人民法院审判觉得，阿池、阿风借款方合理合法，阿风欠阿池贷款证据确凿，直接证据充足。阿风向阿池出示的借条中尽管承诺于2008年12月1日还贷3.5万余元，该限期还没期满，但因阿风第一期未还贷，且阿池多次催告函仍不予还贷，因而阿池有权利消除2007年4月30日的还款协议(借条)，一次性规定阿风还款所有还贷。因此，2022年7月17日，人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相应要求，宣判阿风在宣判产生法律认可之日起10日内向型阿池清还贷款7万余元及有关贷款利息。宣判出去后，阿风不服气，向佛山初级法院起诉，要求撤消原审宣判，驳回申诉阿池的诉请。

　　日前，佛山初级法院开庭审判本案。开庭审理中，彼此唇枪舌剑，阿风还提供了一份盖有公司公章的“退还贷款”收条(阿池则觉得此收条系仿冒)，事儿一时又越来越错综复杂。阿池刑事辩护律师表明，假如要查明客观事实，就还需要对阿风提供的收条作真假评定。殊不知，因此纠纷案早已疲倦不堪的阿池决策舍弃，他最后挑选了一种原始的办法了清纠纷案件，他对阿风说“为什么说谎话谁沒有儿女养老送终”。简洁明了的沉寂后，阿风点点头答应了。就是这样，彼此以一句符咒达到了协商，阿池自行舍弃对阿风的诉请，彼此就此案纠纷案件之后不会再追责一切义务。

　　——刑事辩护律师评价——

　　这也是一次社会道德审理

　　在佛山顺德从业的邹刑事辩护律师感叹说：这类审结方法非常少见，可以说成诡异。但这表明了一种传统式质朴的诚信经营与“当代”诈骗的无可奈何斗争，也表明了一种有效客观事实与法律事实的差别，谁是谁非，只有被告方内心最清晰。

　　为什么说了谎话，谁会在一定的时间段里乃至一辈子存有心里障碍，谁沒有说谎话谁理所当然。

　　“尽管法律法规沒有最后做出宣判，可是双方都在精神上接纳了职业道德的宣判。”邹刑事辩护律师表明，这也是一次社会道德的审理。