合同纠纷哪里仲裁(合同纠纷的仲裁)

仲裁和法院处理相关纠纷争议，在法理上是各有利弊的。

比如说：

仲裁的优势是：保密性、一裁终局、可以选择仲裁员；但是这些优势在实践当中是比较难发挥出来的，选择仲裁员，根据仲裁规则，是很难最终选到自己想找的仲裁员的；但是若仲裁结果不公正，权利救济的途径却很狭窄且成功率较低。也就是说，花大价钱大很容易得到一个不能满意的结果，却苦于难有救济之路。

但是劣势却比较明显。

仲裁的劣势是：收费比较高、保全和执行需依托法院、虽一裁终局但裁定有被撤销的风险、仲裁裁决有不予执行的风险等。

《仲裁法》第五十八条　

当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：　　(一)没有仲裁协议的；　　(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；　　(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；　　(四)裁决所根据的证据是伪造的；　　(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；　　(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。　　人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。　　人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

实际上在实践中，个人认为大多数时候选择法院管辖才是明智之举。

通过法院解决：

虽然我国系二审终审，表面上看耗时会较长，但每一诉讼阶段都有明确审限，法官有考核压力，一般情况下不会无故拖延。

且人为因素造成结果不公的概率相对于仲裁会小一些，法官有行政压力有上级领导，有投诉之路，但仲裁员不受这些监管；而且还有二审可以维权。

至于案件的执行，也有明确的规则和法院系统的对接方式，即便执行难，但相对于仲裁而言，也比仲裁容易一些。

以上是一点个人意见。

作者WeChat：lawyer_adalv