合同纠纷到什么法院(合同纠纷到什么法院起诉)

合同纠纷，作为原告的你，到底到哪里的法院起诉呢？这就涉及法院的管辖，即法院对具体案件的审理范围，为了回答上述问题，本文中下列分析将针对合同纠纷诉讼中当事人可以选择的管辖地，不涉及侵权纠纷和其他纠纷案件，且不违反级别管辖和专属管辖的案件。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2020〕20号，施行日期：2021年1月1日）

第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

作为原告，应如何选择由管辖权的法院呢？

首先，根据上述规定，需要查看双方签订的合同，合同是否有约定履行地点，有约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。那么，第一步你要知道什么情形才属于履行地约定明确？

比如：A公司系B公司的材料供应商，双方合作多年，并在合同中约定了合同的签订地点B和送货地点C，后，因B公司拖欠A公司货款，遂A公司向其住所地法院起诉，B公司向法院提起管辖异议，认为A住所地法院无管辖权。但后经法院审理认为：本案中，双方当事人虽然在《产品定布合同》上写明了签订地点和送货地点，但未明确表示将签订地点或是送货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。A公司起诉请求B公司支付剩余货款，争议标的为给付货币，A为接收货币一方，本案合同履行地为A公司所在地。

综上，若仅约定了“送货地点”、“交货地点”，司法实践中是认为未约定履行地点或约定不明的，所以合同双方当事人约定管辖法院，笔者建议予以书面形式明确约定：如双方发生争议，协商不成，由合同履行地××的某法院管辖，即将“合同履行地”予以明确，或选择与案件相关的某地法院作为管辖法院，明确某地法院名称。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第二款规定：书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。该条第三款同时规定，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

同时，该约定的法院，并非是任意而为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

其次，约定了履行地点，第二步需要看合同是否实际履行。你要区分两种情形，即第一种情形：如果合同已经实际履行，则管辖法院为被告住所地或合同履行地。第二种情形：若合同未实际履行，则仅能选择被告住所地法院管辖。

最后，实践中，对怎样理解“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”容易产生争议，第三步就需要你仔细分辨“争议标的”是什么？下面给大家分享几个案例，供大家参考：

案例1：A从B处借款××万元，并约定了利息及归还期限，未约定合同履行地；后因A到期未偿还B的借款，B向其住所地法院起诉。A向法院提起管辖异议。法院经审理认为：本案中，双方当事人未约定合同履行地，现B向其住所地法院提起诉讼，请求判令A履行偿还借款本金及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，B作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。（参见：湖北省武汉市中级人民法院，（2021）鄂01民辖终16号）

综上，司法实践中，民间借贷纠纷案件，出借人可以向其住所地法院起诉。

案例2：A与B 签订了《型材买卖合同》，后因A拖欠B货款，B向其住所地法院起诉。A提起管辖异议，称涉案合同第四条约定26吨PVC型材交货地点是A住所地的某工地，虽未对合同履行地作出明确约定，法院应考虑交货地点为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案由被告住所地管辖更有利于查清案件事实和判决执行。本案诉讼请求虽然有给付内容，但实质是型材买卖合同纠纷，并非纯金钱的给付。给付货币不是本案争议标的，本案争议标的是交付PVC型材的行为，属其他标的范畴，履行义务一方即A住所地为合同履行地。根据上述民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，A住所地法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。

法院审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据上述民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现B起诉请求判令A履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，B作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故B住所地法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。B在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。（参见：湖北省武汉市中级人民法院，（2021）鄂01民辖终119号）

综上，法院认为被告A住所地和合同履行地B住所地法院均有管辖权，B可以选择其中任一有管辖权法院起诉，同时表明，司法实践中，买卖合同纠纷案件，法院一般认定货款接收方可以向其住所地法院起诉。

案例3：A与B达成购买钢材的口头协议。A通过其公司向B指定账户转账人民币××元。因B不愿签订书面合同，双方解除协议，由B归还已支付款项。因B未按约偿还，A到其住所地法院C法院起诉要求其支付欠款××元。C地法院以无管辖权为由，移送至A住所地的法院。

该案后经最高人民法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷。A作为买方，其起诉要求解除合同，返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是B应当按照约定交付钢材，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的B所在地，即B住所地和合同履行地均在浙江省杭州市江干区，应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。（参见：最高人民法院，（2019）最高法民辖61号）

综上，对争议标的为给付货币还是其他标的，不能仅看起诉方的诉讼请求，而重点要看诉讼请求所指向的合同义务。