技术合同纠纷包括什么(技术合同纠纷包括什么内容)

时间:2023-02-11 12:18:50来源:法律常识

财联社5月19日讯(记者 徐学成)国民技术(300077.SZ)5月13日晚间一纸公告,将几乎已被淡忘的一桩旧案重新拉回公众视野。

2015年11月,国民技术全资子公司国民投资与北京旗隆医药控股有限公司(以下简称北京旗隆)合作设立“深圳国泰旗兴产业投资基金管理中心(以下简称深圳国泰产投中心)”,并先后合计投入资金5亿元。2017年11月,国民技术方面称北京旗隆及深圳国泰管理人员代雪峰、徐馨漫妮、张俊琪“失联”,并向公安机关报警。后深圳市公安局以代等人涉嫌职务侵占罪刑事立案,检察机关则于2018年12月决定对代等人批准逮捕。而根据广东省深圳前海合作区人民法院作出的一审判决,被告北京旗隆从深圳国泰产投中心除名。

日前,北京旗隆方面已向深圳市中级人民法院提出再审申请。5月16日,财联社记者从接近代雪峰人士处获得了一份“情况说明”。代雪峰在“情况说明”中称,合作双方的矛盾源于国民技术时任董事长罗昭学违反合作协议、干涉合伙企业的运营和投资者决策。值得注意的是,这桩旧案仍有诸多疑点待解:代雪峰等3人当初被称“失联”,而后以涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事立案,但一审作出的却是民事判决,且国民技术在后续的公告中对3人的情况颇有些语焉不详。此外,5亿投资款的去向仍然是个“谜”。

代雪峰:国民技术违反协议

代雪峰在向财联社记者提供的“情况说明”中透露,双方合伙设立投资基金的主要投资方向为医药行业的并购,且根据合作协议,国民投资作为有限合伙人,不得参与及干预合伙企业的日常运营和投资业务决策(国民技术方面披露的相关公告中亦有清晰表述)。

据代透露,2016年9月,罗昭学方面来到美国,要求合伙企业不要再进行医药并购,要转向芯片行业的投资。代雪峰方面认为,合作的初衷是进行医药投资,且团队对芯片行业并不了解,遂拒绝了罗的要求。至2016年底,原计划的并购暂停,双方约定于2018年年底结束合作。

代雪峰称,此后的2017年,罗还多次要求其推动芯片行业的并购。无奈之下,2017年10月至11月,代雪峰清退产品、遣散团队,只保留纽约办公室作为工作场所,遂长期逗留美国。

而国民技术则于2017年11月29日早间申请临时停牌,并发布公告称,11月28日,公司发现前海旗隆、北京旗隆等相关人员“失联”,遂向公安机关报警。2018年1月,深圳市公安机关就深圳国泰管理人员代雪峰、徐馨漫妮涉嫌职务侵占刑事立案。深圳市人民检察院经审查,于2018年12月依法决定对涉嫌职务侵占罪的在逃犯罪嫌疑人代雪峰、徐馨漫妮、张俊琪批准逮捕。

国民技术2019年2月22日的公告披露,2018年8月3日,前海法院开庭审理了该案,被告北京旗隆及第三人深圳国泰产投中心“经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉”,前海法院“依法缺席审理”。

根据前海法院作出的民事判决,被告北京旗隆医药控股有限公司从第三人深圳国泰产投中心除名。

代雪峰则在“情况说明”中透露,其与国民技术之间“仅因投资并购产生的合伙协议纠纷,完全不涉及任何刑事犯罪”,但国民技术没有向法院提起民事诉讼反而直接提起刑事控告,其“意图混淆视听、掩盖真相,借用司法机关的公权力干涉正常的经济纠纷”。

5月17日晚间,财联社记者致函国民技术方面,希望了解双方合作的相关情况,但截至发稿前未收到回复。

记者则从前述接近代的人士处获悉,北京旗隆方面诉请撤销上述判决的再审申请已于1月26日获深圳市中级人民法院受理。

5亿投资款去哪儿了

时至今日,距离一审判决生效已过去3年。此次被申请再审,则将这桩旧案的一系列疑点带出“尘土”,进而被外界重新审视。

根据国民技术方面披露的信息,作为原告,其诉讼请求仅有两条:请求法院判令被告北京旗隆从第三人深圳国泰产投中心除名;代理费用由被告北京旗隆承担。从最终的一审判决不难看出,北京旗隆的经济“损失”只是负担了该案件的的受理费用100元。

与当时外界“5亿投资款不翼而飞”、“合伙人卷款潜逃”的议论相比,这一判决结果似乎有些“轻描淡写”。上述律师人士也表达了自己的疑问:一般情况下,只有非常简单的案件才会缺席审判,该案件不符合常理。

此外,公安机关是以代雪峰等人涉嫌职务侵占罪刑事立案,但前海法院作出的却是民事判决,且代等3人是否被定罪亦是未知数。财联社记者查阅国民技术历次相关公告还发现,前海法院作出一审判决后,国民技术对代雪峰等3人身在何处、是否能取得联系等信息也未作出后续披露。

更为关键的是,尽管国民技术方面已对5亿元投资款计提了资产减值损失,但所谓的“不翼而飞”的5亿元投资款究竟去了哪里?

对此,国民技术在2021年7月9日的一则公告中有所提及。公司称,国民投资于2015年11月与北京旗隆合作设立产业投资基金并成立深圳国泰。2015年11月,深圳国泰在新加坡成立全资子公司新加坡国泰,并通过投资款名义将3500万美元从深圳国泰转至新加坡账户,后经发现,该款项被全部转移出新加坡国泰账户。且截至公告披露日,上述被转移的资金未归还。

据此,2020年10月27日,新加坡国泰向新加坡高等法院提起诉讼,诉请向代雪峰等3名被告追索3500万美元及其给公司造成的损失。彼时,根据国民技术方面的说法,代雪峰3人已经失联。国民技术遂“安排专人负责投资款追缴工作,聘请了境内、境外的专业律师团队持续开展工作,从维护公司及股东利益出发,审慎选择最优方案进行实施。”

但时至今日,国民技术方面便未再更新上述诉讼的进展。换言之,上述3500美元投资款是否被追回、事实上去了何处均没有结论。

更为关键的是,财联社记者发现,除上述3500万美元被国民技术方面明确定义为“被挪走”之外,针对其他投资款的去向,国民技术在历次相关公告中均未明确给出自己的判断,即:虽然彼时外界纷纷传言投资款系被代雪峰等3人“携款潜逃”,但国民技术方面却并未给出此类结论,甚至在一审时,国民技术的诉讼请求中亦未包含追回上述5亿元投资。

5亿元投资款究竟去哪儿了?这一疑问仍待国民技术或代雪峰一方给出解释。

(财联社记者王碧微对此文亦有贡献)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 补偿费 案件 债务 打官司 公司 当事人 离婚协议书 债权人 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 律师 律师办理建设工程法律业务操作指引二 交通 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 车祸 债权 补助费 鉴定 工资 程序 财产 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残 条件