上海松江婚姻律师,男方嫖娼起诉判决

今天小编给大家带来【上海松江婚姻律师,男方嫖娼起诉判决】,以下3个关于【上海松江婚姻律师,男方嫖娼起诉判决】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

老公经常嫖娼，老婆起诉，判决：不能离

老公经常嫖娼，老婆起诉，判决：不能离！

女当事人：我老公喜欢嫖娼，我起诉会判决吗？

律师：老公喜欢嫖娼的话，老婆起诉到的话，如果男方坚持不的话，通常情下是不会判决的。

女当事人：嫖娼这么恶心的事，凭什么不判决，我现在看到个死男人就恶心。

律师：判决，只有认为夫妻感情确已破裂的一般才会准予。

女当事人：嫖娼还不能，还有没有王法了？

律师：我们来看看法律是如规定的。

法律规定：

婚姻法三十二条二款规定，审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。最高关于审理案件如认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定，审理案件，准予或不准应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。

判决夫妻感情是否确已破裂，应当从基础、婚后感情、原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

从上述法律规定可以看出，判决的唯一标准就是夫妻感情是否破裂。

嫖娼难道不算？

对于夫妻感情破裂的情形，法律已经基本叫，婚姻法三十二条二款规定，审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。

形之一，调解无效的，应准予：

（一）重婚或有配偶同居的；

（二）实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有、等恶屡教不改的；

（四）因感情不和分居满2年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

（六)一方被告失踪，另一方提出诉讼的，应准予。

最高关于审理案件如认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中列举了视为夫妻秆的情形：

1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，愈的。

2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。

3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的。

5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

7．因感情不和分娟，确无和好可能的，或者经判决不准后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。

8．一方奸、非居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉，或者过错方起诉，对方不同意，经批评教育、处分，或在判决不准后，过错方又起诉，确无和好可能的。

9．一方重婚，对方提出的。

10．一方好逸恶劳、有等恶，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。

11．一方被判处期刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12．一方下落不明满二年，对方起诉，经公告找确无下落的。

13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。

14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

很明显，为夫妻感情破裂的情形中，嫖娼并不在列。因此尽管老公喜欢嫖娼，倘若老婆以此为理由提起之诉，只要男方坚决不同意，娼被拘留或者被收容，这个婚一时半会也是离不了的，从法律上来看，这样的判决并无不妥，但是又总感觉怪怪的。

嫖娼属于违反夫妻义务，属于伤害夫妻感情的行为，因嫖娼导致夫妻感情破裂过不下去也实属正常。

在此类案件的庭审中男方一是坚决不承认自己嫖娼了，二就是表明自己会改过自新，以后不会再犯，夫妻感情并未破裂。

笔者在缠上阅了大量相关的判例，老公嫖娼被拘留，被收容，甚至因强奸罪被判刑，女方起诉也绝大多数都不被所支持。

现摘录其中一个案例。供大家参考：

上海市松江区

民 事 判 决 书

（2017）沪0117民初444号

当事息:

原告：某某，女，1980年XX月XX日生，汉族，户所在地上海市松江区，现住松江区。

委托诉讼人：林XX，上海市XX律师师。

被告：王某某，男，1973年Xx月XX日生，汉族，户所在地上海，现住上海市松江区。

原告某某与被告王1纠纷一案，上案受理后，12月8日将案件移送至本院，本院1月4日立案后，适用简易序，2月8日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼人林XX、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理结。

诉称/辩称:

原告某某向本院提丑：1、判决准予原告与被告；

2、判决原、被告共同生育的女儿王某2由原告抚养，被告于判决后每月支付给原告2，000元作为女儿王某2的抚养支付至女豆；

3、判决分割夫妻共同财产（上海市松江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，上海雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有）。

事实与理由：

原、被8月2日登记结婚，女儿王某2。丛驴迹?strong>原告被告经常过QQ及微信与从事卖淫工作的女人聊天，并通过电话联系等方式到卖淫女居住的地址进行嫖娼。?3日，被付到错误，向原告写下保证书。

但被告写下保证书后，非但不改恶，甚至变本加。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，购Ｈ嗣穹ㄔ浩鹚咭罄牖椋迷?2月判决不准。判决后，原、被告感情并未改善，故原告再次诉至。

被告王1辩称：不同意，原、被告之间的感情还是有的。被告虽然之前有过嫖娼行为，但之后已经改正了，普陀判决不准后被告也积极采取措，想要挽回婚姻。

事实认定:

本院经审理认定事实如下：

1、原、被右经人介绍相识，8月2日登记结婚，女儿王某2。

2、拢蛟娣⑾直嬗墟捂叫形滤讲埽上海要求，该院芯霾蛔祭牖椤Ｅ芯龊螅嫒衔叵挡⑽锤纳疲试俅嗡咧练ㄔ骸?/p>

以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书、状、证据材料清单、庭审笔录、当事人等证据证实，本院予以确认。

认为:

本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻的标准。原、被告自由恋爱、登记结婚至今，已共同生活十余年，且已共同生育一个女儿。婚后，虽因被告的过错导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。

鉴于被告不同意，想要维持家庭完整，愿与原告和好，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求本院不予支持。据此，依照中华共和国婚姻法三十二条之规定，判决如下：

裁判结果:

原告某某要求与被告王某某不予支持.

案件受理200元，减半收取计100元，由原告某某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，海市一中级。

审判员XXX

二〇一十五日

员 XXX

：理脉

转自：民商事实务

本文仅供学交流使用，若标注错误或者侵犯到您的权，烦请告知，我们将于一时间予以删除！

辉：民实践中如厘清夫妻日常家事权

辉上海市肠事务所高级合伙人、上海市松江区妇女会执行委员、法学博士。

内容

社会夫妻对外家事交易的勃发展。一方面，基于便捷、效率和婚姻家庭信为基的本性要求，不能要求每笔家事交易都征得夫妻另一方的同意；另一方面，当家事交易出现一定的变异或偏离，夫妻一方以其个人名义对外进行的家事交易，反过来会影响另一方的权，同时也会导致夫妻外部三人利保护问题。民的颁行，使夫妻日常家事权制度性落地。但在实践中，还面临很多实践难题，需要后续相关解释捣和规。

一

夫妻日常家事权的缘起和概念界定

社会经济生活的极大繁荣，带来了夫妻对外家事交易的勃发展。特迸息，就是在轻点手指的瞬间，一笔又一笔家事相关交易就发生了。可以说社会极促进了家事交易的发展，但同时也给家事交易相关各方带来了一些相互冲突的法律问题。“婚姻家庭法制改革需与社会发展，回应社会需求。”

一方面，基于家事交易便捷、效率和婚姻家庭要以信为基础的本性要求，不可能要求每笔家事交易都征得夫妻另一方的认可和同意。事实上，为了保障社会交易的稳定性，也为了促进婚姻家庭的良好运转，夫妻一方对外以日常家庭生活为目的发生的交易，完全没有必要另一方的认可。另一方面，当家事交易突破了一定界限，出现一定的变异或偏离，夫妻一方以其个人名义对外进行的家事交易，反过来可能会影响夫妻另一方的合法权，同时也可能会产生交易相对方———夫妻外部三人利保护问题。当家事交易发生争执和变异的时候，到底是应该保护夫妻内部带有一定私密性的另一方的利，还是应该保护夫妻外部三人的利，这就涉及对于夫妻家事交易权的认识和界定问题。

所谓夫妻日常家事权，是指因日常家庭生活的需要，夫妻双方互为人，以自己、他方或者双方的名义对外与三人从事相关民事法律行为，其法律后果由夫妻双方共同承担的制度。

该制度的建立着眼于协调夫妻内部关系以及与外部三人利保护的关系，促进婚姻家庭稳定与社会交易安全，具有重要的与实践意义。可以说，夫妻日常家事权，是基于配偶身份而产生的、调整夫妻人身和财产关系的一重要制度，它源于古罗马的家事委任制度，之后又经过瑞士、日本、法国、德国以英美法系部分的变迁和发展，成为社会一解决家事交易法律问题的重要制度。关于这个制度，我国婚姻相关立法和解释几经变迁，民颁行后，于在婚姻家庭编中将夫妻家事交易权制度落到了实处。

二

我国夫妻日常家事权制度的立法及解释变迁

1.1950年婚姻法，10条中规定：“夫妻双方对于家庭财产有平等惦处理权”。该条笼统规定了夫妻对家庭财产的平等处理权，但对于夫妻彼此可以作为对方的人对外进行日常家事交易未有任涉及。由此形成的债务如承担是夫妻财产关系中需理清的重要问题。

2.1980年婚姻法，10条全1950年婚姻法10条的规定，未做出突破。

3.2001年婚姻法，?50、1980婚姻法的规定，又在夫妻对家庭财产享有平等处理权之外，明确列举了夫妻共同财产的围，但也并未涉及夫妻日常家事权的规定。所以在婚姻法层面，我国关于夫妻日常家事权的法律规始处于“缺位”状态。可是与立法缺位相对应的现象是，在实践中不断涌现出各类与家事权相关的夫妻共同财产或债务的处理问题，使得审判不得不面临大量案件的裁判，形下，最高在解释的体系中，逐渐将夫妻日常家事权制度导入并落实了下来。

4.底颁布并实的最高关于适用〈中华共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）17条中规定：婚姻法17条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取致意见。他人有冷为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意三人。”这一规定一次提及“夫或妻”“对因日常生活需要”“方均有权决定”的概念，这是对夫妻家事权内在规则的肯定。同时也明确了非因日常生活需要的事排除在夫妻日常家事权之外的，也体现出了保护善意三人利的主旨。可以说，该规定虽然未使用“夫妻日常家事权”的概念，但已把日常家事权的基本内容落实下来，为我国确立夫妻日常家事权打下了良好的基础。

但是，需要注意的是，解释一的该条规定，着眼点是对婚姻法17条关于夫妻共同财产围的补足，是为了明确夫妻关系存续期间的共同债务的界定，因此并不能直接认为是对夫妻日常家事权的规定。

5.掳湫胁⑹凳┑摹蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砩婕胺蚱拚窬婪装讣视捎泄匚侍獾馐汀罚ㄒ韵录虺啤胺蚱拚窠馐汀保┑?条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以釜家庭日常生活需要所负的债务，债于夫妻共同债务为利的，应予支持。”这一规定蕴含了夫妻一方因日常生活需要以个人名义对外律行为，其后果归于夫妻二人共同来承担的夫妻日常家事权的实质内容。故很多学者将此种夫妻共同债务解释为“因日常家事权产生的共同债务”。可以说这一规定间接认可了夫妻家事权，为我国夫妻家事进一步发展提供了法律基础及发展空间。

6.在如上立法和解释的基础上，我国民婚姻家庭编做出了夫妻日常家事制度的性规定。民1060条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相都定的除外。夫妻之间对一以实的民事法律行为围的限制，不得对抗善意相对人。”这是对夫妻日常家事权做出的性架构，在肯定夫妻日常家事制度的同时，为保护善意三人也做出了法律价值取舍的制度安排。

与前述解释相比，民该条所规定的日常家事行为已不再局限于“处理夫妻共同财产（包括夫妻共同债务）”领域，义上对该制度的首次正面回应，是夫妻日常权制度在我国正式确立的。

三

民夫妻日常家事制度准确适用的难点

（一）关于夫妻日常家事的适用围

首先，搞清“家庭日常生活需要”，这是准确适用民夫妻日常家事制度的首要前提。是把“家庭日常生活需要”仅仅界定为衣食住行等家庭基本生活交易的畴，做限缩化的解释，还是将为了家庭日常生活所需而实的，包括房屋、车辆等不动产或者特殊动产、以及股权转让等交易都纳入家庭日常家事交易的围？这是实践遇到的一个难题。因为购房、用车在社会也是一个家庭为了满足家庭成员日常居住和出行的基本生活需要了。所以，如解释“家庭日常生活需要”，是界定日常家事围的首要要素。针对这个问题，在迄今为止的实践中，不同对这一问题呈现出不同的认定态度，反映出尺度难以统一的现实。

比如，关于房产等不动产买卖是否属于日常家事围，乌木齐市中级就在马某某等与某某等村房屋买卖合同纠纷上诉案中认定房屋等不动产买卖也属于日常家事的围：“某玲虽未在宅基地转让协议上签名，但其与马某某系夫妻，故应当认定夫妻之间互有家事权，对夫或妻一方氮，他人有冷为夫妻双方共同意思表示。易某某已经支付对价并占有，使用该房屋，构成善意取得。”而大多数则否认房屋等不动糙日常家事交易。

再比如，关于汽车等特殊动产的处分是否属于日常家事围，多数认为车辆作为特殊动产，其转让行为明显超过日常生活的需要。但也有一些基化对善意三人利的保护，将车辆处分同样纳入夫妻日常家事准则。城市中级在根与财产损害赔偿纠仿判决书中认定：“即使其妻事前未征求根意见，其妻是基于家事权处分该车辆，并不违反相关法律规定”。

此外，关于股权转让氮能否纳入日常家事，不同也有不同认定。同样，学界对于如界定“家庭日常生活需要”也有很多争议。比如，振宏教授认为：“家事的围应当限食住行等一般的家事活动。”马忆南：“在情必要时可将夫妻日常家事的围扩家事活动。”沙则认为：“日常家事的围应当限定在：为满足夫妻及家庭成员基本的物质生活需要的事务、为夫妻及家庭成员适度的精神发展需要的事务、夫妻之间明确约定的可以殿。赋予法官一定的自由裁，也给予夫妻一定的意思自治空间。”

可见，关于夫妻日常家事的围，因为法律界定不明晰，使得审判员在审判中不得不大量行使自由裁，槐对于该问题的不同理解，同案不同判的问题会比较突出。

（二）日常家事的除外情形

考虑到日常家事围界定困难，难以穷尽概括和列举日常家事活动，所以，如确日常家事的除外情形，也是影响审判实践的一个难点。

民1064条2款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即是日常家事除外情形的一种界定。但它只是从债务数额限定的角度对日常荐了除外规定，至于除了债务数额要素之外，是否还存在其他炒作涉及。

学者浩明认为：“不属于日常家事的情形，根据我国实际情，主要可规定：（1）不动产的处分。由于房产价值大，是家庭的最主要财产，一方擅自处分会严重损害他方的权，因此，一方代替他行交易时，有另一方的明确授权，适用委托之规定，而不属于日常家事的围。（2）以分期付款形式购买价值较大的财产。以分期付款形式购买的房屋、汽车等价值较大的财产，由于付款期限较，有的达二三十年，在此期间夫妻关系可能发生变化，实务中的做法往往是，以夫妻一方为买卖当事人，另一方作为担保人，纯粹适用民法关于担保制度的规定。（3）处理夫妻关系另一方关联的事务，如继承权的放弃、报酬的领取等。浩明教授除了关注数额要素之外，还从事的法律属性角度做了除外尝试。因为按照通说，日常家事权实质上应该是基于身份关系产生的律直接做出规定的一种夫妻之间特殊的法定权。从来看，是一种特定的法定权。对于已经类型权畸法律制度已做出安排的事，可以剔除在日常家事的围之外。比如，委托完全可以解决夫妻不动产交易问题，担保制度完全可以解决分期付款或贷款问题。再者，与夫或妻杠切相关的事务，从本就不宜由另一方，这种从权性质的角度设置除外情形的思考，为除外情形的界定提供了新的视角。

（三）关于夫妻日常家事权的期间限定

我国民祷有对日常家事权的行使期间做出限定，似乎只要婚姻关系存续，夫妻就享有日常家事权。但在实践中会面临的一个典型问题，即夫妻分居、协议或者诉讼过中等特殊期间是否还对外享有家事权？这直接涉及不知情的夫妻一和善意三人的利冲突。

从判决来看，不同也呈现了不同的认定。上海市二中级在某与成某民间借贷纠纷案认为：“至于某是否期在日本居住、与金某某分居两地，并不能动摇一般人对双方系夫妻应相互持、所得财产系共同所有的评判，某以此抗辩夫妻经济独立、未享有借款利的意见，本院难以采纳。”在该案中，上海二中院认为分居并未从法律上改变夫妻双方的婚姻关系，外部普通人对夫妻之间相互持的状态信与评价也不会发生改变，因此分居期间依然适用家事规则。北京三中级在某与北京某公司房屋租赁纠纷一案中也认为夫妻双方的婚姻关系与家事权同时存在，因此夫妻一方对外家事行为对夫妻双方均具有约力，即使双方属于诉讼期间。但牡丹江市中级在某与王某民间借贷纠纷一案中则认为：“夫妻关系下配偶双方才会有一致的利，夫妻舱常生活的家事权，但分居时，日常家事权因分居而中止，分居状态可视为夫妻双方无举债，债务也不用于夫妻共同生活，双方作为夫妻在生活上互相助的基本事实，故认定夫妻共同债务的基础已不存在。”即体现出夫妻分居期间不存在夫妻日常家事关系的裁判思路。福建省级在建义与善德等借款纠纷上诉案中也认为：“某义与某住东坂村，在某德与某秀夫妻分居期间，将讼争的二笔借款借给某德使用，应认定讼争的借款系某德个人债务。”

如上判决显示，对于分居这种夫妻丧失利一致性的期间，夫妻一方是否依然享有家事权，判决并不统一。

（四）日常家事权的限制

民1060条和1065条都为夫妻之间通过约定方式限制日常家事权保留了空间。1060条规定：“夫妻之间对一以实的民事法律行为围的限制。”1065条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”

这两条规定，均允夫妻双方以婚内约定的方式排除另一方在对外家事交易中的权。但前提是该排除权的约定，应当以某种方式被善意三人知晓。在实践中，夫妻一方如将对另一方权的限定让善意三人知晓同是一个困难的问题，如若发生纠纷，如举证善意三人知晓也会是一个难点。

（五）非正常行使日常家事权的效力及责任承担

正常行使家事权的法律后果由夫妻双方共同承担，这一点庸置疑，夫妻一方不得以不知情或者不同意为由拒绝承担法律后果。但是如果夫妻一方滥用日常家事权，蹦中涉及分居期间，一方滥用家事权给另一方造成的损害，其效力如认定？

按照现有法律规定，司粉于对善意三人的保护，但在被的夫妻一三人承担了后，如就其遭受的损害向另一方主利？在审理的过中也应当给出一个释明的出路。

按照现有法律规定，遭受损害的夫妻一方，在其未向提起诉讼之前，单独净方行为导致的损失提出婚内损害赔偿侵权之诉，还缺乏明确的法律支持。我国民典然规定：“婚姻关系存续期间，形之一的，夫妻一方狂请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利的行为。但该诉请围仅涉及分割婚内共同财产，并不包括侵权损害赔偿。

四

夫妻日常家事难点应对路径

（一）域外立法启示

关于日常家事的适用围以及呈题，大法系和英美法系都有规定。就大法系而言，大多在立法体系上基本采用了“抽象概括 明确列举”的方式，即，一方面以制定法明确规定“日常家庭需要”的概念，另一方面对些明显滴予以排除。以日本和法国为例，日本一方面通过日本民761条规定：夫妻一方就日常家事同三人实了一定民事法律行为时，他方必对由此产生的债务承担连带责任，除非己经对三人预告不负责任。另一方面，日本最高舱通过判例确睹规则：其一是对夫妻双方的资产状、负债能力以及夫妻共同生活地的社会惯等进行综合考量；其二是从交易目的是否善意，即夫妻一方或者双方是否在主观上损害交易三人的利。从已有判例来看，日本对于该日常家事的内容，主要是一些与生活密切联系的衣食住行等必要花，而与维持日常生活花相比明显过一些事，则会被予以排除。法国民220条规定：为了家庭的一起生活的需求，配偶双方都有权利独自签为了保障家庭日常生活和子女教育的协议。配偶一方所签署的此类条约同时对配偶的另一方产生相应的连带约力。但同时规定：以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意，亦不发生连带责任；但如此种购买与借贷数量较少，属于家庭日常生活之必要，不在此限。一方面，家事权的围上限定在子女教育和家庭日常生活事务两个方面，另一方面，对于分期付款大额购买及借贷等“非日常家事”则作为排除事。

借鉴域外立法，在后续的解释等配套规中，可以通过除外情形的列举，排除日常家事行为的适用围，达到在保护善意三人利的同时，维护被一方的合法权。

（二）建立滥用日常家事权的追责机制

及的涉及夫妻关系已经丧失利一致性的分居期间，或者一方恶意滥用家事权时，法律做出倾向于保护善意三人利的价值选择，其原因在于夫妻关系的内部性、私密性，善意三人很难了解其婚姻状态，很难把握一方是否滥用日常家事权。

在实践中，是否可以尝试通过解释的方式，列举一些典型情形：比如，夫妻是否已经分居，夫妻是否已经起诉，夫妻是否有财产约定，夫妻一方是否已通过某种方式（宝告知、比如及时发送通知）明确告知了三人夫妻之间的关系异常状态，明确通知另一方不具有家事权。在夫妻被的一方尽到哪些义务的情下，三人要承担一定度的注意义务，否则也要承担相应的法律后果。

此外，对于夫妻一方因另一方滥用权行为遭受的损害，学者提议将来建立火害赔偿制度。军教授等人主以华路径，都一方的利予以保护。这也为将来立法的完善提供了思路。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【上海松江婚姻律师,男方嫖娼起诉判决】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。