离婚协议具备法律效力

　　范某和李某于2005年3月认识，2006年7月完婚。在领到的前一天夜里，范某明确提出要签署一份“结婚协议”，目地是想给彼此的婚姻生活加一个商业保险，用经济发展来管束彼此，使双方可以始终不弃不离。李某允许了。

　　为使自身的婚姻生活更为牢固，女性范某在完婚前一天明确提出要与男性林某签署一份“结婚协议”，承诺“彼此不弃不离”，“如一方提起离异，则明确提出方舍弃一切(包含现钱、资产)”。

　　结婚后，因为彼此性情上具有很大差别，时有争执，情感慢慢冷漠，因此男性林某明确提出离异。范某即认为依照协议书承诺，林某所按揭贷款的一套房屋应归范某全部。

　　之后男性李某提起离异，范某即规定依据协议书获得男性房屋。本案在深圳市某人民法院并对此案做出宣判，对女性范某明确提出的所有占据资产的诉请不予以适用，男性对女性作适度赔偿。

　　二、权威专家刘伟民评价

　　我觉得，该“结婚协议”对资产虽然有承诺，但这类附标准的承诺不可违背法律法规强制、严令禁止的要求，该协议书中对资产的获得以一方提起离异为前提条件，违反了在我国法律法规有关婚姻自由的基本准则，故应评定该协议书中对资产的解决承诺失效。因而，人民法院对范某规定房屋归其全部的要求不得适用，是合理的宣判。