离婚协议书的功效，法律认可
但是，中终究还包括了真实身份关联以内，从而致使的纠纷案件，也终究具备自己的特性。因此解决问题时，不可以置真实身份关联于不管不顾，简易、所有适用别的法律法规。在这里一观念引导下，《解释（二）》作了一些实际要求。例如，对归属于法院理应适用被告方变动或是撤消的情况，在确立例举出的事宜中并没要求显失公平、重大误解等內容，便是根据这类考虑到而制定的。自然，也不是彻底抵触这种未确立写下事宜的适用，仅仅对这几层面的內容，在适用的过程中务必严苛限定。案例中假如的确归属于应当适用这种要求的，可以根据《解释(二)》第九条要求解决。依据目前的要求，被告方向法院提到该类起诉的，只需是在离婚之后一年内明确提出的，法院都应依规进行审理。但双方是不是有实体线上的胜诉权，需看被告方是不是可以证实签订协议书时有诈骗、威逼等情况存有。不然，法院应该驳回申诉其诉请。除此之外，假如被告方在执行该类协议书全过程因其另一方违背承诺而提出诉讼的，法院也应依规审理。
离婚协议书能否起效，通常是处在离异边沿的彼此被告方关心的问题。通常会发生这样的事情，彼此离婚协议书达成一致，彼此均签名认同，但在到民政部门结婚登记管理办申请办理时，一方后悔，明确提出了新的规定，这也是，另一方是不是有权利要求一方务必实行协议书內容，或向法院起诉时，人民法院是不是一定会按离婚协议书宣判呢？我觉得，回答是否认的。
最先，是集人身关系、财产关系、养育关联为一体的综合性书面形式承诺。针对人身关系的承诺，即是不是允许离异的承诺，是不能用书面形式合同来管束的，即法律法规不容易干预被告方中间是不是允许离异的法律行为不断变更，但一旦被告方开展了要式备案，即申请办理了相应的离婚登记，法律法规就对离异的真相给予确定。但假如单单是彼此书面形式承诺好一起申请办理离婚，但一方后悔，法律法规上也不会授予另一方申请强制执行权，也不会授于人民法院有强制性认同权。
次之，离婚协议书中涵盖的财产关系、及其建议等与人身安全关系的意思表明是紧密相连相互之间一体的，即然离异沒有造就，资产、儿女的承诺当然都没有起效。被告方对离婚协议书中的意思表明是对于那时候特殊的条件环境、特殊的心态做出的。自然，尽管离婚协议书沒有起效，但一旦签署有离婚协议书，其协议书內容通常会成会人民法院依据实际案件宣判的至关重要的参照根据。因而，不能说离婚协议书沒有功效。
有的被告方离异全过程是痛楚和难熬的，在不断拉剧式的讲价环节中，可以造成二份乃至若干份离婚协议书，被告方最后会根据最终一份离婚协议书办理离婚登记。 http://www.lawtime.cn.
