离婚前的法律程序怎么办,离婚开庭被告不同意离婚的答辩

昨天，本律师参加了一个由法官主持的起诉离婚案件通过网络确认被告送达方式的庭前准备工作。鉴于其并非正式开庭审理，只是庭前送达工作的一部分，加之本离婚律师依据经验判断法官很可能会基于尽快结案的心理而额外询问我的当事人（被告）对于离婚问题的意见，故在登录“云法庭”之前，本律师特意向当事人强调：本次登录“云法庭”后拒绝回答法官的此类问题。原因在于我们还没有看到原告的离婚起诉书到底说了什么，以及原告提交了哪些证据。贸然回答法官的问题，有可能会导致对自己的不利，或者至少没有任何好处。

登录“云法庭”后，在法官的主持及我们的配合下，顺利完成了确认被告送达方式的工作。随即，法官不出所料地开始询问起了我的当事人对于离婚的意见。大致内容是：“被告，你对原告起诉你离婚之事有什么想法？你同意离婚吗？有什么要求吗？”对于该如何应对法官的问题，我的当事人表现得很好，他的回答是：“我还没想好。”

对于这位当事人的回答，也许一些不懂法律的人会有疑问——怎么能如此回答法官的问题呢？毕竟法官是要解决你们的离婚纠纷，跟法官说说自己的真实想法才有助于解决问题啊？

然而，此时不配合法官才是正确的选择。原因在于：

「链接」

在被告收到离婚起诉书及相关材料之前，应该认定其对诉讼内容不知情。在对于原告起诉自己的理由、要求不知情的情况下如何能回答相关的问题呢？这在逻辑上是不通的。举个不太恰当的例子：警察抓住了某人，然后对该人说：“知道我为什么抓你吗？你自己说说你到底犯了什么错吧。”这么做是违反法律程序的。如果我的当事人在本次程序结束前详细回答了法官的上述问题，甚至说得更多，则这些回答将会被记入本次的笔录当中，并可能成为对自己不利的证据。而这对于离婚诉讼的被告来说是不公平的。正是由于这个原因，我国法律允许被告在正式庭审之前有权拒绝回答法官的此类问题。

法官很识趣，见我的当事人拒绝回答也没再追问。而是说：“好吧，等正式开庭再说吧。”