2022年1月28日，黄晓明和angelababy官宣离婚，有些意料之中。

明星离婚现象越来越普遍，大瓜一个接一个，有应接不暇之感。

不过，民众对离婚接受度越来越高，不再因为明星离婚，引发“从此不再相信爱情”的伤感了。

毕竟，爱情的美好，即便不亲身经历，也从影视剧、文学著作、身边恋人、甚至父母间能遍处看到、听到，感受到。

爱情的魔力，不因人们贬损和失望，而有丝毫降低。

不过，不是每对夫妻，都能平和谈判，协商分手，互道珍重。

不管喜不喜欢，都祝福每对夫妻，结也欢喜，离也无憾。

前日，我发表《法院判决不准离婚常见的十四条理由》，引发众议，有朋友留言，说：“不轻易判决离婚，最后会造成结婚的人减少”。

我深以为然，大受震动。

我始终相信婚姻和爱情，也认为离婚之事，稀松平常，不可强忍。

值新春之际，我梳理2021年数万份离婚案件判决，精解一审法院判决书“准许离婚”的12大理由，希望“有缘人终成眷属，无缘人各道珍重”，开心或不开心，离婚或不离婚，都能放平心态，随遇而安。（篇幅所限，一分为二）

一审法院判决“准许离婚”的十二大理由：

1、原告要求离婚，被告同意离婚，法院准许离婚

婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂，本院准予。

来源：（2021）辽0321民初3064号判决书

解析：这种情况最为普遍，只要双方同意离婚，法院必会尊重双方意见，准许离婚，不再劝和。因此，即便因财产问题和孩子抚养权有争议，也尽可能就离婚事项首先协商一致，是离婚诉讼案件的上上策。

2、法院第一次判决不准离婚后，双方分居满一年，原告再起诉离婚

原告因离婚第二次向本院提起诉讼，虽被告未到庭，但可视原告离婚之意已决，且原告称经本院判决不准予离婚后，双方分居至今，已满一年，视其现状，夫妻关系已无法维系，夫妻感情已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。

来源：（2021）辽0804民初5332号判决书

解析：有明确法律依据，法院只要查明双方分居情况属实，必可离婚。

此时无需举证证明因“感情不和”导致分居。因有第一次离婚诉讼在先，感情问题已昭然若揭，继续分居，会被推定确实因“感情不和”，且“无法和好”。

根据《民法典》第1079条第4款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”

3、被告离家出走2年以上，经法院传唤未到庭，视为感情破裂

原、被告婚后双方性格不和，经常吵架，导致双方夫妻感情恶化，被告于2017年9月离家出走至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚决要求离婚，应予准许。原、被告无共同财产、存款、债权及共同债务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，经合议庭评议，准许离婚。

来源：（2021）辽1081民初2456号判决书

解析：有一定法律依据，一方下落不明满2年，可申请宣告失踪。如果被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，根据法律规定，应当准许离婚。

《民法典》第40条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。

是否必须先去宣告失踪，才能准许离婚，各地法院有不同认识。有些地方法院要先向法院申请宣告失踪，才能准许离婚。有些法院可以一步到位，只要查明下落不明的情况属实，就可准许离婚。

注意：就分居或离家出走情况，一般需提交居委会或公安机关的证明文件。

4、双方共同生活时间较短，感情基础薄弱，被告离家出走且无法联系

原、被告双方共同生活较短，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，特别是结婚后不久，被告就离家，至今未与原告联系沟通，且双方家庭就离婚之事已进行商议，并就彩礼达成退还协议，足以说明被告没有再和原告共同生活的意愿，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由正当，予以支持。

需指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对这种不尊重法律的行为，提出严肃的批评，由此产生的法律后果，由被告承担。

来源：（2021）豫1727民初4145号判决书

解析：法律依据相对薄弱，但属于法官可自由裁量范围。

我国没有第一次起诉，不判决离婚，第二次起诉，就判决离婚的法律规定。

实务中，有些夫妻起诉多次，不被判决离婚，百思不得其解。其实，是否感情破裂，是判决能否准许离婚的必要条件。共同生活，是判断两人是否可能和好的必要条件。如果夫妻两人还在一起居住和共同生活，谁也不能担保他们无法再和好。

因此，夫妻产生矛盾，一方离家出走，关机失联，甚至拒绝沟通，基本可以判定，双方感情危机较大，一方不愿意共同生活的意愿强烈，无法共同生活，想和好的难度也极大。如果双方确实生活时间较短，又很快分开，不再继续共同生活，说明双方可能真的已经感情破裂。

离家出走的一方，如果再对法院传唤程序置若罔闻，对诉讼程序置之不理，对诉讼结果放任自流，也侧面反映出其对家庭不愿挽回和不愿和好的态度，这种情形，法官可能会运用自由裁量权，准许双方离婚。

法条依据，是《民法典》第1079条第3款第5项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”需注意的是，这种情况与法官认识有很大关联，并不必然会导致判决离婚。因为没有相关司法解释予以说明，哪些情形属于“其他情形”。

这是2021年《民法典》新增加的“准许离婚”的一个兜底条款，是婚姻家庭编一大亮点，很多人没意识到，这实际上提高了法官自由裁量权，有利于法官更好地结合实际情况判决离婚，改变现有判决离婚率过低的局面。

5、原告第2次起诉离婚，被告无正当理由不出庭，视为感情破裂

根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告在庭审中陈述双方感情已破裂，并曾于X年X月X日起诉至本院要求离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告要求离婚的主张，予以准许。

来源：（2021）豫1624民初5488号判决书

解析：第二次起诉离婚，法院不是必须判决离婚。

实务中，也有当事人起诉很多次，法院都予以驳回的鲜活案例。不过，实务中，大多数法官在当事人第二次起诉离婚时，倾向于判决准许双方离婚。当然，第二次起诉离婚，与第一次起诉的时间间隔，要比较近才可以，比如一年内。

根据法律规定，离婚案件，当事人本人必须亲自参加。有些当事人认为，只要不参加诉讼程序，法院就没法判决离婚。这是一种错误认知。

当事人不去应诉，确实会导致法院送达困难，开庭周期变长，但不会影响法院缺席审理，法院在其他送达方式无果的情况下，也可公告送达，缺席审理，缺席判决。这些都有法律规定支持。

因此，第二次起诉离婚，如果被告以不出现为由，耍赖或拖延诉讼的话，结果可能会大失所望。

毕竟，婚姻自由，也包含离婚自由。法院不会没有理由地一而再，再而三地，驳回当事人申请离婚的合法诉求。

（篇幅有限，余见“下”篇）

有用关注，更多实用干货！