恋爱婚姻家庭课程讲什么,大学有必要开设恋爱课吗知乎

时间:2022-10-30 01:03:11来源:法律常识

近日,一项调查显示,近九成的大学生支持开设恋爱课。

且不说这份调查有多少样本,得出的结论是否科学权威,从发布调查结果的评论区,也能看出大学生求上恋爱课的高涨热情。很多大学生纷纷表示,赶紧开!课堂容量人数多点,教室搞大点,怕选不上!

而此前已经有一些高校开设了类似的“恋爱课程”,往往都是场场爆满,一座难求。早在2013年,华东师范大学就开设了一门名为《婚姻与爱情》的选修课,84人的课程,实际报名接近500人,上课的时候甚至连窗户上都挂满了人。北京航天航空大学的《恋爱、婚姻与家庭》选修课,课程容量200人,每次报名人数2000+。复旦大学也有门《亲密关系》课程,每一节课都需要提前来占座,否则只能站着听了。

这些课程,一般也会被视为高校的开放创新之举,顺应学生需求,紧跟时代潮流,而大学生们翻窗带凳上课的样子,也往往会在网络上形成话题,被写成“拿着爱的号码牌,感受一场沉浸式谈恋爱”“谁也不能阻挡,当代大学生对爱情的向往”等活泼泼的段子。然而,热闹往往只在开课之时,上了恋爱课之后,究竟有多少学生在恋爱这件事上取得了长足的进步,其实并没有一个权威的调查研究。

说实话,也确实很难统计。毕竟,考试有分数,论文有优劣,都还有相对客观的评判标准,但是恋爱课要上到什么地步才算学有所成?是找到对象就可以,还是必须结婚才行,抑或是白头到老才算拿到满分?古今中外无人能彻底参透的爱情难题,靠一门课程就能为当代大学生全部答疑解惑?想得有些太多了。

爱应该是一种本能,连动物都知道怎样去求偶,去交配,去繁衍,孔雀开屏、鸟儿献唱,不需要谁来教。爱作为本能是刻在基因上,爱情唯一的来由就是看起来没有理由,明代的汤显祖已经说得很清楚,情不知所起,一往而深,归根结底是基因与激素的作用。所以,爱情是无从也无需去学习和练习的。

而大多数的高校恋爱课,其实也并不是传授什么恋爱的技巧,如何搭讪异性,如何讨好对象等等,否则不就变成臭名昭著的PUA课程了吗?恋爱以诚为本,诡诈岂是正道?

开课的老师所讲的,其实大部分是心理学、伦理学、社会学等严肃学科的重要议题,但因为主题基本都是恋爱相关,所以也不会在理论方面讲得多深刻,更多的是对学生做一种情感观念的引导。比如,如何把握人际交往的分寸,如何处理不同的亲密关系,如何适当地表达自己的情感,如何在爱情中保持人格的独立性,如何处理负面情绪等等,有时候也会有一些基础的性教育,看上去包罗万象,其实本质上,都是一些成年人应该知道的常识。

站在大学生的角度,之所以踊跃地想上恋爱课,难道真的是指望课程结业后发一个对象吗?有没有一种可能是,比起其他专业性更强的课,这种门槛较低的通识课程更容易混学分呢?抑或是,大家平时生活圈太窄,抱着一种“来上课的都是想谈恋爱”的想法,试图在课堂上寻找一些“心动的机会”?

当然,肯定也会有对爱情知之甚少,感到迷惘,缺乏自信的“母胎SOLO”,想要来脱胎换骨,修炼功力。但是大家都年轻过,也都心知肚明,爱情最讲究天然的松弛,刹那的火花,真正会恋爱的人,都已经在爱得天崩地裂了,想靠上课去谈恋爱的人,恐怕很难成为他人眼中理想的恋爱对象。

一件其实是人类本能的事,一件本来就不可以教授的事,却成为各大高校纷纷开设的热门课程,让大学生展现出求知若渴的模样,本质原因不过是“越是缺什么,就越是想什么”。只能说,在刚刚青春年少甚至上小学的时候,就应该去学会如何正视与表达情感,应该去学习如何进行人际交往,应该知道怎样在与异性交往时表现得大方得体,把握尺度与边界。

与异性交往并不等于谈恋爱,后者只不过是前者的一种类型。但如果一直不知道如何与异性得体交往,那进入大学后也很可能不知道如何谈恋爱。路要一段一段走,饭要一口一口吃,从小能与异性得体交往,等年龄到了,等遇到对的人怦然心动了,想必也不需要上大学恋爱课程就知道如何谈恋爱。

如果中学生一旦有懵懂的情愫,就会被斥为早恋,让师长如临大敌,然后经过一个高考之后,大家突然就被要求有娴熟的恋爱技巧,于是一堆成年人坐在课堂,学习谈恋爱,学习与人沟通和交往,想想真的是有点荒谬。

? (本文仅为作者个人观点,不代表本报立场)

屈旌

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院